Шерегеш фан клуб    Новости    Галерея    Погода    Альтернативы    Прокаты    Гостиницы    Магазины   WebCam   Радио   Чат  

Часовой пояс: UTC + 7 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 99 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 26.11.2016, 13:48 
Не в сети
Подающий надежды
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17.08.2014, 03:23
Сообщения: 91
Откуда: Кемерово
Снаряд: Лыжи
Места катания: Где снег
zakharov писал(а):
Nikolai4 писал(а):
Лучшая камера - это та, что с собой..


А хвататься перед отъездом за D700 даже мысль не шевельнулась!
Не до того было..
А он, собака, прям в спальне на тумбочке на самом видном месте лежал :D

Прямо даже завидую.. У меня вот в этой же ситуации и мысль шевельнулась, и рука потянулась...целый комплект собрал. Или совсем уже бесчувственный стал, или просто потому, что не в первый раз..

_________________
Тяжко жить на свете
пионеру Пете.
Бьёт его по роже
пионер Сережа.


   
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 26.11.2016, 20:31 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21.11.2009, 09:53
Сообщения: 3071
Фото: 75
Откуда: Бердск
Снаряд: Time NXrs
Места катания: геш, соседово
У меня есть fuji, есть mark2 с кучей разной оптики с красным колечком и есть xiaomi mi за 9 тыс рублей, как думаешь, чем сделаны все последние снимки? Да, они не для печати на а4, но этого достаточно и как я сильно удивился эта камера сильно лучше любого топого sony телефона с 23Мп.


Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

и все разы у меня не было с собой ни фуджика ни марка


Последний раз редактировалось ayrton 26.11.2016, 20:47, всего редактировалось 3 раз(а).

   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 26.11.2016, 20:44 
Не в сети
с ветром в...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29.10.2003, 03:19
Сообщения: 2198
Фото: 40
Откуда: Новосибирск
Никон кулпикс aw-100 тоже весьма неплохой компромис между компакностью-мобильностью и качеством снимка.
На снегу, или летом на берегу, его таскаю, когда нужны характеристики, которые гаджеты не вытягивают.
В поездках тоже ничего другого не беру...
Размер не сильно больше любого смартфона, благодаря "хитрому" объективу.

_________________
"Даже не знаю, что и сказать....." (С) Лавров С.В.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 27.11.2016, 00:06 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
Зоодизайнер писал(а):
Для упомянутых выше целей и формата семейного альбома однозначно подойдут современные беззеркалки. Дальше вопрос в личных цветопредпочтениях (кто-то любит кэноновскую цветопередачу, кто-то никоновскую, есть адепты и других марок). Ну и вопрос объективов. Я вот не вижу особой разницы в размерах комплекта беззеркалки с двумя-тремя объективами, или небольшой зеркалки с одним, но приличным зумом. А если Химика интересует светосила и "козырное бокэ", без приличного объектива не обойтись. Что-то не попадались мне такие для беззеркалок пока

На Соньки встают ВСЕ Минолтовске объективы.
А там всё прекрасно и со светосилой и с бокэ и особенно с цветопередачей.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 27.11.2016, 00:17 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15.04.2011, 16:10
Сообщения: 4798
Фото: 111
Откуда: Кемерово
Снаряд: лыжи
Места катания: Лю Геш Ту Юг При Та 6км
Chemist писал(а):
Зоодизайнер писал(а):
Для упомянутых выше целей и формата семейного альбома однозначно подойдут современные беззеркалки. Дальше вопрос в личных цветопредпочтениях (кто-то любит кэноновскую цветопередачу, кто-то никоновскую, есть адепты и других марок). Ну и вопрос объективов. Я вот не вижу особой разницы в размерах комплекта беззеркалки с двумя-тремя объективами, или небольшой зеркалки с одним, но приличным зумом. А если Химика интересует светосила и "козырное бокэ", без приличного объектива не обойтись. Что-то не попадались мне такие для беззеркалок пока

На Соньки встают ВСЕ Минолтовске объективы.
А там всё прекрасно и со светосилой и с бокэ и особенно с цветопередачей.

У меня пылится Minolta Dimage 7Hi, что куда перекрутить?


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 27.11.2016, 00:29 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
SysOp писал(а):
Chemist писал(а):
Зоодизайнер писал(а):
Для упомянутых выше целей и формата семейного альбома однозначно подойдут современные беззеркалки. Дальше вопрос в личных цветопредпочтениях (кто-то любит кэноновскую цветопередачу, кто-то никоновскую, есть адепты и других марок). Ну и вопрос объективов. Я вот не вижу особой разницы в размерах комплекта беззеркалки с двумя-тремя объективами, или небольшой зеркалки с одним, но приличным зумом. А если Химика интересует светосила и "козырное бокэ", без приличного объектива не обойтись. Что-то не попадались мне такие для беззеркалок пока

На Соньки встают ВСЕ Минолтовске объективы.
А там всё прекрасно и со светосилой и с бокэ и особенно с цветопередачей.

У меня пылится Minolta Dimage 7Hi, что куда перекрутить?

На Сони альфа 7000, которая имеет байонет Е встают даже древние минолтовские объективы, что передраны с ещё более древних французских кинообъективов.
Как твой вопрос связан с моим предыдущим постом? Я пишу про объективы, ты упоминаешь неразборную чушку, отрыжку эволюции. Я в недоумении.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 27.11.2016, 00:44 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15.04.2011, 16:10
Сообщения: 4798
Фото: 111
Откуда: Кемерово
Снаряд: лыжи
Места катания: Лю Геш Ту Юг При Та 6км
Chemist писал(а):
Как твой вопрос связан с моим предыдущим постом? Я пишу про объективы, ты упоминаешь неразборную чушку, отрыжку эволюции. Я в недоумении.

Chemist писал(а):
На Соньки встают ВСЕ Минолтовске объективы.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 27.11.2016, 00:46 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
SysOp писал(а):
Chemist писал(а):
Как твой вопрос связан с моим предыдущим постом? Я пишу про объективы, ты упоминаешь неразборную чушку, отрыжку эволюции. Я в недоумении.

Chemist писал(а):
На Соньки встают ВСЕ Минолтовске объективы.

Ну?
И где у тебя объектив?

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 27.11.2016, 00:50 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15.04.2011, 16:10
Сообщения: 4798
Фото: 111
Откуда: Кемерово
Снаряд: лыжи
Места катания: Лю Геш Ту Юг При Та 6км
Chemist писал(а):
SysOp писал(а):
Chemist писал(а):
Как твой вопрос связан с моим предыдущим постом? Я пишу про объективы, ты упоминаешь неразборную чушку, отрыжку эволюции. Я в недоумении.

Chemist писал(а):
На Соньки встают ВСЕ Минолтовске объективы.

Ну?
И где у тебя объектив?

Прикручен к камере


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 27.11.2016, 00:55 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
SysOp писал(а):
Chemist писал(а):
Ну?
И где у тебя объектив?

Прикручен к камере

Ничуть не бывало. У тебя неразборная мыльница. Объектива минолтовского там нет, там в эту чушку вкорячены линзы что не поменять, ни другу отдать.
Нафига твои посты в этой ветке? Конкретно задана тема? К чему?
Оффтопишь от скуки?

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 27.11.2016, 00:57 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
Freeloader писал(а):
Влад, сейчас по телеку видел рекламу - sumsung galaxy s6 edge за 34 тыс, новый. ;) будет тебе и смартфон и фотик всегда под рукой для домашней бытовухи.

Не будет ни полграмма.
В смартфоне нет ничего от поставленной задачи кроме компактности.
И звонить по фотоаппарату мне не нужно.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 27.11.2016, 01:09 
Не в сети
Просветленный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19.11.2002, 21:12
Сообщения: 995
Фото: 2
Откуда: Ак.городок, Нск.
Снаряд: Лыжи горные, беговые; доска.
Места катания: Геш, пухляк.
ayrton писал(а):
и все разы у меня не было с собой ни фуджика ни марка

Не подскажешь, где последняя фотка была сделана? Да или вообще все фотки (ну кроме обского моря) подпиши, а?


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 27.11.2016, 21:48 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21.11.2009, 09:53
Сообщения: 3071
Фото: 75
Откуда: Бердск
Снаряд: Time NXrs
Места катания: геш, соседово
Chemist писал(а):
Freeloader писал(а):
Влад, сейчас по телеку видел рекламу - sumsung galaxy s6 edge за 34 тыс, новый. ;) будет тебе и смартфон и фотик всегда под рукой для домашней бытовухи.

Не будет ни полграмма.
В смартфоне нет ничего от поставленной задачи кроме компактности.
И звонить по фотоаппарату мне не нужно.

Можешь выложить примеры своих фото,сделанных на зеркалкку?


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 27.11.2016, 21:53 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21.11.2009, 09:53
Сообщения: 3071
Фото: 75
Откуда: Бердск
Снаряд: Time NXrs
Места катания: геш, соседово
Шурка писал(а):
ayrton писал(а):
и все разы у меня не было с собой ни фуджика ни марка

Не подскажешь, где последняя фотка была сделана? Да или вообще все фотки (ну кроме обского моря) подпиши, а?

Первая - Петропавловск камчатский,центр города, сопка.
Последние две до и после средневекового Рупита, горы Кольсакабра , это где-то 80 км о Жироны, неделю назад
Есть треки стравы всего этого с наложенными фотографиями с точным местоположением


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 27.11.2016, 22:42 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
ayrton писал(а):
Chemist писал(а):
Freeloader писал(а):
Влад, сейчас по телеку видел рекламу - sumsung galaxy s6 edge за 34 тыс, новый. ;) будет тебе и смартфон и фотик всегда под рукой для домашней бытовухи.

Не будет ни полграмма.
В смартфоне нет ничего от поставленной задачи кроме компактности.
И звонить по фотоаппарату мне не нужно.

Можешь выложить примеры своих фото,сделанных на зеркалкку?

Не хочу.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 27.11.2016, 23:02 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15.04.2011, 16:10
Сообщения: 4798
Фото: 111
Откуда: Кемерово
Снаряд: лыжи
Места катания: Лю Геш Ту Юг При Та 6км
mutant писал(а):
Акто пользовался объективами на могильники?

Есть хоть кто-то кто тебя любит? :pod_stolom:


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 09:04 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21.11.2009, 09:53
Сообщения: 3071
Фото: 75
Откуда: Бердск
Снаряд: Time NXrs
Места катания: геш, соседово
Chemist писал(а):
ayrton писал(а):
Можешь выложить примеры своих фото,сделанных на зеркалкку?

Не хочу.

Что и следовало доказать, тебе достаточно будет телефона, который всегда с тобой, для домашней бытовухи хватит и текущей камеры.

Я бы хотел напомнить, что фотография это "запечатленный момент времени" и предостеречь от сваливания в фотодрочерство.
Этого момента больше не будет!

С точки зрения творчества, качество фотографий практически гарантированно падает при улучшении фототехники и растет при упрощении техники. Да, иногда хочется иметь с собой не телефон, а марковник, но! обычно это звучало бы по другому "чего я не взял фотоаппарат то". Беззеркалка не поможет в решении твоих вопросов, она не влазит в карман и ее можно забыть, она не телефон....

Изображение
у него правильная камера!


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 09:28 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17.09.2009, 17:09
Сообщения: 4539
Фото: 1
Откуда: Нск
Снаряд: Palmer Classic
ayrton писал(а):
и все разы у меня не было с собой ни фуджика ни марка


Все равно для оперативной съемки лучше айфона ничего не снимает, особенно в условиях недостаточной освещенности, даже старенький 4s
А у хаоми и самунгов как обычно мылят, резкосзти нет, дд узкий, и в темноте шумят

А панорамы которые делаются за 5 секунд?
хайрез
https://goo.gl/photos/JyDnxEt61AtqwhMQ7


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Оптимистичный пох*ист. Я верю что все будет хорошо, а если будет плохо, то мне пох*й.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 10:03 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21.11.2009, 09:53
Сообщения: 3071
Фото: 75
Откуда: Бердск
Снаряд: Time NXrs
Места катания: геш, соседово
pika4u писал(а):
Все равно для оперативной съемки лучше айфона ничего не снимает, особенно в условиях недостаточной освещенности, даже старенький 4s
А у хаоми и самунгов как обычно мылят, резкосзти нет, дд узкий, и в темноте шумят
А панорамы которые делаются за 5 секунд?

я сравнивал redmi note 2 с 7 plus, да там лучше в темноте у него есть 2 камеры и он даже научился делать бокэ.
уж с 4кой не стал бы сравнивать, ты привел фото где прошелся шумодав, там нет деталей вообще, поэтому такую фотку я тоже спокойно сделаю с MI.

Панорамы за 5 секунд MI делает.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 11:07 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17.09.2009, 17:09
Сообщения: 4539
Фото: 1
Откуда: Нск
Снаряд: Palmer Classic
ayrton писал(а):

уж с 4кой не стал бы сравнивать, ты привел фото где прошелся шумодав, там нет деталей вообще, поэтому такую фотку я тоже спокойно сделаю с MI.

Панорамы за 5 секунд MI делает.


Ну твои фотки что ты выложил сверху они замылены, реально то ли фитча такая у дройдов блюрить фотку, резкости нету. А про дд айфон всегда был вне конкуренции, как и при съемке при недостаточной освещенности, а при хорошем свете айфоны выдают очень хорошую резкость

_________________
Оптимистичный пох*ист. Я верю что все будет хорошо, а если будет плохо, то мне пох*й.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 11:56 
Не в сети
Местный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.10.2002, 09:43
Сообщения: 15263
Фото: 21
Откуда: Академ
сам сменил зеркалку на соню. как раз из соображений веса. ухудшения качества не наблюдаю.
сейчас камеры на телефонах хорошие пошли, но не забывайте - снимают они в приличном качестве только в узком диапазоне условий, а именно при ярком солнце - особенности объектива типа камеры обскура. а хочется и ночные кадры делать и еще много чего.

_________________
Не ёж я, так, выёживаюсь просто...


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 13:16 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)

Зарегистрирован: 18.03.2009, 18:09
Сообщения: 4927
Фото: 3
Откуда: Н-ск
Снаряд: Лыжи
А кто бы мне внятно пояснил, а зачем вообще электронные зеркалки?
С плёночными то понятно. Глазом видишь именно то, что попадает в кадр, экспонометр также меряет именно то. Сменные объективы.
А в электронной зеркалке, кроме быстросменности объектива, которая нужна лишь профессиональным фотографам, точнее даже для спецпримений?
Матрица с таким же успехом может передать именно то изображение хоть на окуляр, хоть на экран. И по качеству она может быть ничуть не хуже. И объектив- тоже. Возьмёшь с хорошим зумом- и менять его не надо.
У меня Canon-powershot-sx700-hs. Брал специально с расчётом иметь именно качественный карманный аппарат для выездов (на лыжах особенно). 30 кратный оптический зум, Full HD, набор фунций(опций), собственно тот же, что у дорогущего кэноновского зеркальника, хотя там до них проще добираться. Да, светосила, конечно поменьше.
В сравнении снимков, сделанных в одно и то же время, в одном и том же месте- разницы ровно никакой (там ещё парочка фотоаппаратов участвовала- ощутимо хуже)

_________________
Сотрясов ноль


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 13:21 
Не в сети
Местный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.10.2002, 09:43
Сообщения: 15263
Фото: 21
Откуда: Академ
Павел_п писал(а):
А кто бы мне внятно пояснил, а зачем вообще электронные зеркалки?

это переходный этап развития, в основном делался для того, чтобы объективы не менять при переходе с пленки

_________________
Не ёж я, так, выёживаюсь просто...


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 13:34 
Не в сети
Просветленный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04.04.2007, 17:30
Сообщения: 928
Фото: 8
Откуда: barnaul
Снаряд: Enforcer & Speed Omeglass Ti
основной плюс зеркальных камер - это работа на высоких исо ,точность и скорость автофокуса, сменная оптика.
посмотрим как работает зеркальная камера не в режиме лайтвью.
матрица находится в покое, обесточена в темноте. при нажатии кнопки спуск на матрицу подается напряжение, и делается снимок в темноте, затем открываются шторки, свет попадает на матрицу шторки закрываются с матрицы считываются показания, отнимаются показания в темноте.. получается чистая с минимальными шумами картинка..
в режиме лайтвью как и во всех мыльницах матрица работает постоянно, отдавая картинку на экран, отдавая картинку для фокусировки, как и любой чип она греется, как итог зашумленность изображения выше. если приходится работать на высоких исо, то зеркалка в плюсе.
глубина резкости зависит от фокусного расстояния и диафрагмы. если вам надо малую глубину резкости и одновременно точную фокусировку, то только зеркалки с чуствительным автофокусом и объективы с большой дыркой.

если нет подобных задач, то беззеркалка вполне справится..


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 14:31 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)

Зарегистрирован: 18.03.2009, 18:09
Сообщения: 4927
Фото: 3
Откуда: Н-ск
Снаряд: Лыжи
kosty писал(а):
основной плюс зеркальных камер - это работа на высоких исо ,точность и скорость автофокуса, сменная оптика.
посмотрим как работает зеркальная камера не в режиме лайтвью.
матрица находится в покое, обесточена в темноте. при нажатии кнопки спуск на матрицу подается напряжение, и делается снимок в темноте, затем открываются шторки, свет попадает на матрицу шторки закрываются с матрицы считываются показания, отнимаются показания в темноте.. получается чистая с минимальными шумами картинка..

Из этих основных плюсов реально принять можно лишь последний, если не сравнивать с дешёвыми мыльницами. Но кто реально имеет 2-3 объектива?
В моём ISO 100- 3200. И фотофокус работает прекрасно, с выделением по деталям, там настройки на лица, улыбки и т.д.
Вот, сходил, спросил у владельца Кэнона 650D. Солидная машинка? ISO 100- 12000. Но, по его словам, а режимом автоматики не пользуется, выставляет всё вручную, на 1600 зернистость уже заметна. А на 3200- вовсю. И ими он не пользуется никогда, даже в полутьме Отдыха, на корпоративе, чтобы как было видно задний фон, включал как повышенную 800. И что?
А вот про шумы.... вещь, конечно, интересная, не подумал. Но опять же. Можно же делать сравнение с картинкой, запечатлённую в памяти в момент включения фотоаппарата, а не непосредственно перед снимком. А это уже вопрос ПО. Разница?

_________________
Сотрясов ноль


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 14:47 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17.09.2009, 17:09
Сообщения: 4539
Фото: 1
Откуда: Нск
Снаряд: Palmer Classic
да все эти изо херня, не спасают они так сильно как их валят, вот мой топ плюс для зеркалки и важные характеристики
1. Динамический диапазон
2. Скорострельность
3. Удобство обращения в том числе большой плюс это вес камеры для стабилизации
4. Пыле влаго защищенность
все остальное практический не важно

_________________
Оптимистичный пох*ист. Я верю что все будет хорошо, а если будет плохо, то мне пох*й.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 15:20 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)

Зарегистрирован: 18.03.2009, 18:09
Сообщения: 4927
Фото: 3
Откуда: Н-ск
Снаряд: Лыжи
pika4u писал(а):
да все эти изо херня, не спасают они так сильно как их валят, вот мой топ плюс для зеркалки и важные характеристики
1. Динамический диапазон
2. Скорострельность
3. Удобство обращения в том числе большой плюс это вес камеры для стабилизации
4. Пыле влаго защищенность
все остальное практический не важно

Ну. если честно, то диапазон и скорострельность- в смысле, что они лучше, тоже под вопросом.
Диапазон- вот у моего зум 30 тикратный, не считая цифрового.
Да и скорострельность неплохая.
Если что, вот такой:
http://www.fototraveller.ru/news/canon- ... 00-hs.html
Удобство обращения- мне крайней нравится, что при том же, как уже писал, качестве снимков (хотя была очень хорошие условия- освещёность), что можно положить в карман. Стабилизация - то да. Снимал видео снизу 6-й трассы на перегиб- встроенная стабилизация не помогала. Перестало трясти, когда люди середины доехали. На этот случай на палочку маленький штатив прикрутил. И, вполне можно с таким зумом виде стало снимать. А там сколько метров?
Вот отсутствие окуляра- это да, хотя его сделать было бы совсем нетрудно

_________________
Сотрясов ноль


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 16:02 
Не в сети
Просветленный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04.04.2007, 17:30
Сообщения: 928
Фото: 8
Откуда: barnaul
Снаряд: Enforcer & Speed Omeglass Ti
Павел_п писал(а):
kosty писал(а):
основной плюс зеркальных камер - это работа на высоких исо ,точность и скорость автофокуса, сменная оптика.
посмотрим как работает зеркальная камера не в режиме лайтвью.
матрица находится в покое, обесточена в темноте. при нажатии кнопки спуск на матрицу подается напряжение, и делается снимок в темноте, затем открываются шторки, свет попадает на матрицу шторки закрываются с матрицы считываются показания, отнимаются показания в темноте.. получается чистая с минимальными шумами картинка..

Из этих основных плюсов реально принять можно лишь последний, если не сравнивать с дешёвыми мыльницами. Но кто реально имеет 2-3 объектива?
В моём ISO 100- 3200. И фотофокус работает прекрасно, с выделением по деталям, там настройки на лица, улыбки и т.д.
Вот, сходил, спросил у владельца Кэнона 650D. Солидная машинка? ISO 100- 12000. Но, по его словам, а режимом автоматики не пользуется, выставляет всё вручную, на 1600 зернистость уже заметна. А на 3200- вовсю. И ими он не пользуется никогда, даже в полутьме Отдыха, на корпоративе, чтобы как было видно задний фон, включал как повышенную 800. И что?
А вот про шумы.... вещь, конечно, интересная, не подумал. Но опять же. Можно же делать сравнение с картинкой, запечатлённую в памяти в момент включения фотоаппарата, а не непосредственно перед снимком. А это уже вопрос ПО. Разница?

пользует и есть возможность вещи немного разные.. попробуйте сравнить на исо 3200 с отключенным шумодавом на своем фотеге картинку и на картинке с 650 го.. думаю будет заметная разница..
а зачем сравнивать с картинкой на момент включения, нагретая матрица и холодная имеют разный уровень шума.
имея в свое время кенон 350 фотографировал вплоть до исо 800.. сейчас 550, на 1600 фотки вполне рабочие.. а уж в инет выкладывать и 3200 пойдет без проблем..
шумы и детализация очень бывают нужны при кадрировании, если это по каким-то причинам не удалось сделать при снимке. так-же высокое исо нужно при прикрытых диафрагмах, когда нужно увеличить глубину резкости, на мыльницах это сделано изначально другим фокусным расстоянием.. там сложнее промахнутся с фокусом даже при открытой дырке..


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 16:03 
Не в сети
Манжета I Степени

Зарегистрирован: 09.06.2012, 23:10
Сообщения: 4767
Откуда: Эх...
Снаряд: лыжи вело парус
Места катания: Куда глаза глядят
pika4u писал(а):

Все равно для оперативной съемки лучше айфона ничего не снимает, особенно в условиях недостаточной освещенности, даже старенький 4s


S не обязательно.


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Путешествую


   
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 16:32 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17.09.2009, 17:09
Сообщения: 4539
Фото: 1
Откуда: Нск
Снаряд: Palmer Classic
Павел_п писал(а):
Ну. если честно, то диапазон и скорострельность- в смысле, что они лучше, тоже под вопросом.
Диапазон- вот у моего зум 30 тикратный, не считая цифрового.
Да и скорострельность неплохая.


Скорострельность важна при съемке в рав формат, про ДД стыдно должно быть :(

Динамический диапазон — это такой диапазон яркости объектов, который камера воспринимает как от абсолютно черного до абсолютно белого. Чем шире динамический диапазон, тем лучше передача цветовых оттенков, лучше устойчивость матрицы к пересвету и меньше уровень шума в тенях.
Еще динамический диапазон можно охарактеризовать как способность фотоаппарата передавать на снимках самые мельчайшие детали и в тенях и в светах одновременно.
Проблема нехватки дианмического диапазона неизбежно сопутствует нам почти всегда, когда мы фотографируем какие-то высококонтрастные сюжеты — пейзажи в яркий солнечный день, рассветы и закаты. При съемке в ясный полдень имеет место большой контраст между светами и тенями. При съемке заката камера часто слепнет от солнца, попадающего в кадр, в итоге либо земля получается черной, либо небо сильно пересвечивается (либо и то и другое сразу).

Самое интересное о нем не один производитель не заикается, все кормят съедобными цифрами типа мегапиксели и оптический зум, а про важные моменты умалчивают.

Ну и пару примеров для понимания
ДД плохой камеры - аля Хаоми
Изображение
ДД хорошей камеры - аля Зеркалка
Изображение

_________________
Оптимистичный пох*ист. Я верю что все будет хорошо, а если будет плохо, то мне пох*й.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 99 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 7 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Правила форума: 1. Указывайте конкретные темы постов, а не "хотел спросить". Темы без нормального названия будут удаляться. 2. Прежде чем спросить, поищите на форуме (поиск отлично работает). Если тема недавно обсуждалась, дубль ее будет удален. 3. Точно следуйте тематике подфорума. Если тема не соответствует подфоруму, она будет перемещена, а скорее всего удалена. 4. В сторону оппонента не допускаются: грязные маты, угрозы и прямые оскорбления. Будет караться удалением сообщений и баном при повторах.
5. Пропала ваша тема? Посетите этот раздел. 7. Очень рекомендуется прочитать самому и пересказать другим БЕЛЫЙ КОДЕКС 9. Специальное правило 10. Пользователь может быть забанен по результатам публичного голосования. Пользователь уличенный в незнании БЕЛОГО КОДЕКСА банится без голосований! Правила 6 и 8 канули в прошлом.
Экстремальный портал VVV.RU Яндекс цитирования Member of skinet topsites