Шерегеш фан клуб    Новости    Галерея    Погода    Альтернативы    Прокаты    Гостиницы    Магазины   WebCam   Радио   Чат  

Часовой пояс: UTC + 7 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 99 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 16:39 
Не в сети
Просветленный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04.04.2007, 17:30
Сообщения: 928
Фото: 8
Откуда: barnaul
Снаряд: Enforcer & Speed Omeglass Ti
pika4u писал(а):
Павел_п писал(а):
Ну. если честно, то диапазон и скорострельность- в смысле, что они лучше, тоже под вопросом.
Диапазон- вот у моего зум 30 тикратный, не считая цифрового.
Да и скорострельность неплохая.


Скорострельность важна при съемке в рав формат, про ДД стыдно должно быть :(

Динамический диапазон — это такой диапазон яркости объектов, который камера воспринимает как от абсолютно черного до абсолютно белого. Чем шире динамический диапазон, тем лучше передача цветовых оттенков, лучше устойчивость матрицы к пересвету и меньше уровень шума в тенях.
Еще динамический диапазон можно охарактеризовать как способность фотоаппарата передавать на снимках самые мельчайшие детали и в тенях и в светах одновременно.
Проблема нехватки дианмического диапазона неизбежно сопутствует нам почти всегда, когда мы фотографируем какие-то высококонтрастные сюжеты — пейзажи в яркий солнечный день, рассветы и закаты. При съемке в ясный полдень имеет место большой контраст между светами и тенями. При съемке заката камера часто слепнет от солнца, попадающего в кадр, в итоге либо земля получается черной, либо небо сильно пересвечивается (либо и то и другое сразу).

Самое интересное о нем не один производитель не заикается, все кормят съедобными цифрами типа мегапиксели и оптический зум, а про важные моменты умалчивают.

Ну и пару примеров для понимания
ДД плохой камеры - аля Хаоми
Изображение
ДД хорошей камеры - аля Зеркалка
Изображение


ну думается компакты на кропнутых и 3/4 матрицах в рав снимать могут, значит технически динамический диапазон с кропнутыми зеркалками одинаковый должен быть..


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 17:02 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
ayrton писал(а):
Chemist писал(а):
Не хочу.

Что и следовало доказать, тебе достаточно будет телефона, который всегда с тобой, для домашней бытовухи хватит и текущей камеры.

Да ничего ты не доказал.
Значит ровно то, что написано - не хочу.
Ценителей того что у меня снято более чем достаточно. И они все здесь не тусуются, слава Босху (во избежание вреда их психическому здоровью).

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 17:23 
Не в сети
Манжета I Степени

Зарегистрирован: 09.06.2012, 23:10
Сообщения: 4793
Откуда: Эх...
Снаряд: лыжи вело парус
Места катания: Куда глаза глядят
Chemist писал(а):
Да ничего ты не доказал.
Значит ровно то, что написано - не хочу.
Ценителей того что у меня снято более чем достаточно. И они все здесь не тусуются, слава Босху (во избежание вреда их психическому здоровью).

Вот же клоун!!! Чего ты тогда здесь спрашиваешь, пообщайся не здесь с ценителями :pod_stolom:

_________________
Путешествую


   
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 17:29 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
kosty писал(а):
основной плюс зеркальных камер - это работа на высоких исо ,точность и скорость автофокуса, сменная оптика.
посмотрим как работает зеркальная камера не в режиме лайтвью.
матрица находится в покое, обесточена в темноте. при нажатии кнопки спуск на матрицу подается напряжение, и делается снимок в темноте, затем открываются шторки, свет попадает на матрицу шторки закрываются с матрицы считываются показания, отнимаются показания в темноте.. получается чистая с минимальными шумами картинка..
в режиме лайтвью как и во всех мыльницах матрица работает постоянно, отдавая картинку на экран, отдавая картинку для фокусировки, как и любой чип она греется, как итог зашумленность изображения выше. если приходится работать на высоких исо, то зеркалка в плюсе.
глубина резкости зависит от фокусного расстояния и диафрагмы. если вам надо малую глубину резкости и одновременно точную фокусировку, то только зеркалки с чуствительным автофокусом и объективы с большой дыркой.

если нет подобных задач, то беззеркалка вполне справится..

Вот - да.
Только Сонька эта упомянутая, вроде как по отзывам имеет совершенно демонический автофокус. Так что последний минус отнимается.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 17:32 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17.09.2009, 17:09
Сообщения: 4539
Фото: 1
Откуда: Нск
Снаряд: Palmer Classic
kosty писал(а):
ну думается компакты на кропнутых и 3/4 матрицах в рав снимать могут, значит технически динамический диапазон с кропнутыми зеркалками одинаковый должен быть..


Размер матрицы на прямую на дд не влияет, важно как делают матрицу, кто делает, из чего делают, а это сильно влияет на стоимость матрицы.


Топ по дд
Вот такая статистика приводится сайтом DXOmark.com:
1 — Nikon D3X (13.7 ev*)
2 — FujiFilm Finepix S3 Pro (13.5 ev)

3 — Fujifilm FinePix S5 Pro (13.5 ev)
4 — Phase One P45 Plus (12.9 ev)
5 — Nikon D90 (12.5 ev)
6 — Hasselblad H3DII 39 (12.5 ev)
7 — Leaf Aptus75S (12.5 ev)
8 — Sony Alpha 900 (12.3 ev)
8 — Nikon D3 (12.2 ev)
9 — Nikon D700 (12.2 ev)
10 — Nikon D300 (12.0 ev)
11 — Canon EOS 1Ds Mark III (12.0 ev)
12 — Canon EOS 5D Mark II (11.9 ev)
13 — Canon EOS 1D Mark III (11.7 ev)
14 — Mamiya ZD Back (11.7 ev)
15 — Pentax K10D (11.6 ev)
16 — Sony Alpha 350 (11.5 ev)
17 — Nikon D200 (11.5 ev)
18 — Nikon D40X (11.5 ev)
19 — Canon EOS 50D (11.4 ev)
20 — Konica Minolta DYNAX 5D (11.4 ev)
21 — Nikon D60 (11.4 ev)
22 — Pentax K200D (11.4 ev)
23 — Canon EOS 1Ds Mark II (11.3 ev)
24 — Leica M8 (11.3 ev)
25 — Canon EOS 1D mk2 (11.1 ev)
...
Canon EOS 1000D (10.9 ev)
Canon EOS 450D (10.8 ev)
Canon Powershot G9 (10.1 ev)

_________________
Оптимистичный пох*ист. Я верю что все будет хорошо, а если будет плохо, то мне пох*й.


Последний раз редактировалось pika4u 28.11.2016, 17:34, всего редактировалось 1 раз.

   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 17:34 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
Павел_п писал(а):
pika4u писал(а):
да все эти изо херня, не спасают они так сильно как их валят, вот мой топ плюс для зеркалки и важные характеристики
1. Динамический диапазон
2. Скорострельность
3. Удобство обращения в том числе большой плюс это вес камеры для стабилизации
4. Пыле влаго защищенность
все остальное практический не важно

Ну. если честно, то диапазон и скорострельность- в смысле, что они лучше, тоже под вопросом.
Диапазон- вот у моего зум 30 тикратный, не считая цифрового.
Да и скорострельность неплохая.
Если что, вот такой:
http://www.fototraveller.ru/news/canon- ... 00-hs.html
Удобство обращения- мне крайней нравится, что при том же, как уже писал, качестве снимков (хотя была очень хорошие условия- освещёность), что можно положить в карман. Стабилизация - то да. Снимал видео снизу 6-й трассы на перегиб- встроенная стабилизация не помогала. Перестало трясти, когда люди середины доехали. На этот случай на палочку маленький штатив прикрутил. И, вполне можно с таким зумом виде стало снимать. А там сколько метров?
Вот отсутствие окуляра- это да, хотя его сделать было бы совсем нетрудно

Сфотографируй красную розу на свою мыльницу.
Хоть на каком зуме.
И ты многое поймёшь. :wink:

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 17:44 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21.11.2009, 09:53
Сообщения: 3071
Фото: 75
Откуда: Бердск
Снаряд: Time NXrs
Места катания: геш, соседово
коллеги вы ударились в фотодрочерство! Дэк и задайте вопрос, я не хочу создавать фотографии, я хочу мегапиксели, ДД, бокэ и прочую хрень. Формируйте запрос корректно.

Тут больше разжевано
http://chdk.clan.su/publ/3-1-0-33

Chemist писал(а):
Значит ровно то, что написано - не хочу.
Ценителей того что у меня снято более чем достаточно. И они все здесь не тусуются, слава Босху (во избежание вреда их психическому здоровью).

тут уже ответили человек 5, что нахер тебе не надо, не получишь ничего...

Дома в условиях сомнительного освещения можно использовать нормальную камеру, ее носить же не надо :).

Chemist писал(а):
Сфотографируй красную розу на свою мыльницу.
Хоть на каком зуме.
И ты многое поймёшь. :wink:

1932 год!
Изображение
я уверен, что и близко не сделаешь так же с зеркалкой

pika4u писал(а):
Ну твои фотки что ты выложил сверху они замылены, реально то ли фитча такая у дройдов блюрить фотку, резкости нету. А про дд айфон всегда был вне конкуренции, как и при съемке при недостаточной освещенности, а при хорошем свете айфоны выдают очень хорошую резкость

это хостинг пожал, опять таки не вдаряйся в фотодрочерство, MI по качеству достаточен

ссылка на оригинал одной из фото к кучей мелких элементов
https://www.dropbox.com/s/owtgodet7s7o29b/IMG_20161118_175901.jpg?dl=0


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 17:51 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
ayrton писал(а):
коллеги вы ударились в фотодрочерство! Дэк и задайте вопрос, я не хочу создавать фотографии, я хочу мегапиксели, ДД, бокэ и прочую хрень. Формируйте запрос корректно.

Тут больше разжевано
http://chdk.clan.su/publ/3-1-0-33

Chemist писал(а):
Значит ровно то, что написано - не хочу.
Ценителей того что у меня снято более чем достаточно. И они все здесь не тусуются, слава Босху (во избежание вреда их психическому здоровью).

тут уже ответили человек 5, что нахер тебе не надо, не получишь ничего...

Дома в условиях сомнительного освещения можно использовать нормальную камеру, ее носить же не надо :).

Chemist писал(а):
Сфотографируй красную розу на свою мыльницу.
Хоть на каком зуме.
И ты многое поймёшь. :wink:

1932 год!
Изображение
я уверен, что и близко не сделаешь так же с зеркалкой

pika4u писал(а):
Ну твои фотки что ты выложил сверху они замылены, реально то ли фитча такая у дройдов блюрить фотку, резкости нету. А про дд айфон всегда был вне конкуренции, как и при съемке при недостаточной освещенности, а при хорошем свете айфоны выдают очень хорошую резкость

это хостинг пожал, опять таки не вдаряйся в фотодрочерство, MI по качеству достаточен

ссылка на оригинал одной из фото к кучей мелких элементов
https://www.dropbox.com/s/owtgodet7s7o29b/IMG_20161118_175901.jpg?dl=0


Трудно объяснять хоть что-то ахромату, особенно значение слова красный.

Как обычно, всё вылилось в обсуждение чего угодно, только не темы.

Поздняк метаться. Тему можно закрыть ради сохранения психического здоровья дискутантов.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 18:52 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21.11.2009, 09:53
Сообщения: 3071
Фото: 75
Откуда: Бердск
Снаряд: Time NXrs
Места катания: геш, соседово
Chemist писал(а):
Как обычно, всё вылилось в обсуждение чего угодно, только не темы.

Поздняк метаться. Тему можно закрыть ради сохранения психического здоровья дискутантов.

Так и хочется добавить - а я — д’Артаньян


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 19:14 
Не в сети
Манжета I Степени

Зарегистрирован: 09.06.2012, 23:10
Сообщения: 4793
Откуда: Эх...
Снаряд: лыжи вело парус
Места катания: Куда глаза глядят
ayrton писал(а):
Chemist писал(а):
Как обычно, всё вылилось в обсуждение чего угодно, только не темы.

Поздняк метаться. Тему можно закрыть ради сохранения психического здоровья дискутантов.

Так и хочется добавить - а я — д’Артаньян


Цитата:
Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь!
Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными.
Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь.
Ум часто говорит молча.
Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их.
Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать.
И, вообще, ум что-то предложит.
Глупость не предлагает.
Глупость не спрашивает.
Глупость объясняет.
В общем, с умным лучше.
С ним ты свободен и ленив.
С дураком ты все время занят.
Ты трудишься в поте лица.
Он тебе возражает и возражает... Ибо он уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился.
С дураком ты ни в чем не можешь согласиться.
И чувствуешь, какой у тебя плохой характер.
Поэтому отдохни с умным!
Отдохни с ним, милый!
Умоляю!

_________________
Путешествую


   
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 19:43 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18.12.2008, 14:13
Сообщения: 3483
Фото: 10
Откуда: Бийск
Снаряд: лыжи
Места катания: снег, песок, трава
ixibichi писал(а):
... объясняет...

ixibichi, жму руку! Здесь многие устали от одного такого объясняющего. Многие даже ушли.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 20:15 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)

Зарегистрирован: 18.03.2009, 18:09
Сообщения: 4927
Фото: 3
Откуда: Н-ск
Снаряд: Лыжи
Про ДД - согласен, должно быть стыдно, именно в понимании этого.
Ну, раньше, на плёнку много фотографировал, печатал даже цветные фото
Но ведь зеркало тут не при чём? Это уже работа матрицы и ПО?
Ну, в моей мыльнице есть и такая функция, как коррекция функций съёмок, или Компенсация экспозиции.
Вот в чём на 100% согласен- это про большую дырку. В основном- это большая светосила
Но это- для профессиональных фотографов. Да, возможна меньшая глубина резкости. А в быту она нам нужна?
Про формат raw пообщался- типа, может это великое дело, но колдовское, и тоже для профессионалов, ну это с владельцем зеркального Кэнона.
А про розу- можно только снимки сравнить. Одни и те же
Просто была возможность сравнить те и эти

_________________
Сотрясов ноль


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 28.11.2016, 21:14 
Не в сети
склочный зоофил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08.04.2015, 11:00
Сообщения: 4236
Фото: 5
Снаряд: горбыль
Места катания: Снег
Как вы надаели уже вот вам же произведение


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 09:25 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17.09.2009, 17:09
Сообщения: 4539
Фото: 1
Откуда: Нск
Снаряд: Palmer Classic
ayrton писал(а):
ссылка на оригинал одной из фото к кучей мелких элементов
https://www.dropbox.com/s/owtgodet7s7o29b/IMG_20161118_175901.jpg?dl=0


ну вот опять при 100% увелечении, эти "мазки" лезут, ладно в целом фото как фото, просто в ценовом диапазоне 8т.р. айфон фору многим даст.

Павел_п писал(а):
Но ведь зеркало тут не при чём? Это уже работа матрицы и ПО?
Ну, в моей мыльнице есть и такая функция, как коррекция функций съёмок, или Компенсация экспозиции.


Не причем зеркало верно, хороший ДД, брекетинг и рав формат, вот что нужно для съемки в сложных условиях.
Вообще тем о другом, что мы имеем обычно? Горячий фотик который всегда с тобой - телефон, и специальный который мы готовим куда либо, заряжаем и умышленно берем с собой. Беззеркалка обладает рядом минусов, а внимание требует столько же, у неё один плюс компактность да и только, но нужна ли она? Поэтому зеркалка мыльница, беззеркалка .... это все одно и тоже в плане подготовки, мороки со всеми одинаково. Разница лишь в весе и размере и в результатах.

_________________
Оптимистичный пох*ист. Я верю что все будет хорошо, а если будет плохо, то мне пох*й.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 09:37 
Не в сети
Просветленный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04.04.2007, 17:30
Сообщения: 928
Фото: 8
Откуда: barnaul
Снаряд: Enforcer & Speed Omeglass Ti
Chemist писал(а):
kosty писал(а):
основной плюс зеркальных камер - это работа на высоких исо ,точность и скорость автофокуса, сменная оптика.
посмотрим как работает зеркальная камера не в режиме лайтвью.
матрица находится в покое, обесточена в темноте. при нажатии кнопки спуск на матрицу подается напряжение, и делается снимок в темноте, затем открываются шторки, свет попадает на матрицу шторки закрываются с матрицы считываются показания, отнимаются показания в темноте.. получается чистая с минимальными шумами картинка..
в режиме лайтвью как и во всех мыльницах матрица работает постоянно, отдавая картинку на экран, отдавая картинку для фокусировки, как и любой чип она греется, как итог зашумленность изображения выше. если приходится работать на высоких исо, то зеркалка в плюсе.
глубина резкости зависит от фокусного расстояния и диафрагмы. если вам надо малую глубину резкости и одновременно точную фокусировку, то только зеркалки с чуствительным автофокусом и объективы с большой дыркой.

если нет подобных задач, то беззеркалка вполне справится..

Вот - да.
Только Сонька эта упомянутая, вроде как по отзывам имеет совершенно демонический автофокус. Так что последний минус отнимается.
совершенно демонический для компактов... как он себя поведет в сложной ситуации и при слабом освещении.. зеркалки с правильной вспышкой подсвечивают автофокус при сложных условиях, как итог отменная фокусировка.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 09:49 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)

Зарегистрирован: 18.03.2009, 18:09
Сообщения: 4927
Фото: 3
Откуда: Н-ск
Снаряд: Лыжи
kosty писал(а):
зеркалки с правильной вспышкой подсвечивают автофокус при сложных условиях, как итог отменная фокусировка.

Вот не поверишь, у моей тоже подсветка есть. Т.е отменная фокусировка не только у зеркалок?
Что касается рав, то поинтересовался, и получил ответ, что это шаманство то ещё.
99 из 100 оно точно не нужно.
Да, был в последний раз в фотоателье- сделать фото на документ.
Был у фотографа какой то чудовищный студийный аппарат Canon. Зеркалка, само собой.
Я потом погуглил- да там без объектива цена под 400 т.р.
Вопрос: -а на хрена? особенно для фото 3х4? В статике и при хорошем освещении.

_________________
Сотрясов ноль


Последний раз редактировалось Павел_п 29.11.2016, 11:57, всего редактировалось 2 раз(а).

   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 10:02 
Не в сети
Просветленный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04.04.2007, 17:30
Сообщения: 928
Фото: 8
Откуда: barnaul
Снаряд: Enforcer & Speed Omeglass Ti
Павел_п писал(а):
kosty писал(а):
зеркалки с правильной вспышкой подсвечивают автофокус при сложных условиях, как итог отменная фокусировка.

Вот не поверишь, у меня тоже подсветка есть.
Что касается рав, то поинтересовался, и получил ответ, что это шаманство то ещё.
99 из 100 оно точно не нужно

ну в свое время на компактах минолта она тоже присутствовала, только вот работал он совсем не так как в зеркалках, ну это ладно..
теперь про рав, я снимаю только в рав, прошли те времена когда дорого было иметь большую флешку и компьютер обрабатывал фотографию несколько минут. терять-же детали, или возможность скректировать экспозицию я не хочу..
дальше сбрасываю равы на комп, открываю лайтрум и делаю с фото все то, что мне нравится.. учитывая, что снимаю не только я , но и жена и дети, а они не всегда понимаю что снимая объект на ярко освещенном фоне нужно подсветить детали вспышкой..
а потом хочется яркого контрастного снимка.. рав позволяет не выбросить подобный несуразный кадр, а вытянуть детали и сделать вполне удобосмотрибельное фото.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 10:14 
Не в сети
Местный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.10.2002, 09:43
Сообщения: 15263
Фото: 21
Откуда: Академ
HDR тебе в помощь

_________________
Не ёж я, так, выёживаюсь просто...


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 13:16 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
pika4u писал(а):
Поэтому зеркалка мыльница, беззеркалка .... это все одно и тоже в плане подготовки, мороки со всеми одинаково. Разница лишь в весе и размере и в результатах.

Беззеркалка ещё и бесшумная, что иногда нужно.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 13:19 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
kosty писал(а):
совершенно демонический для компактов... как он себя поведет в сложной ситуации и при слабом освещении.. зеркалки с правильной вспышкой подсвечивают автофокус при сложных условиях, как итог отменная фокусировка.

С официального сайта Сони
"Более быстрый автофокус, чем у DSLR"

И по ощущениям тех кто применяет - точно правда. Легко фокусируется на пробегающих, проезжающих и падающих при серийной съёмке.
И оперирует он ровно теми же вспышками что и альфовские зеркалки.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 13:33 
Не в сети
Просветленный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04.04.2007, 17:30
Сообщения: 928
Фото: 8
Откуда: barnaul
Снаряд: Enforcer & Speed Omeglass Ti
Chemist писал(а):
kosty писал(а):
совершенно демонический для компактов... как он себя поведет в сложной ситуации и при слабом освещении.. зеркалки с правильной вспышкой подсвечивают автофокус при сложных условиях, как итог отменная фокусировка.

С официального сайта Сони
"Более быстрый автофокус, чем у DSLR"

И по ощущениям тех кто применяет - точно правда. Легко фокусируется на пробегающих, проезжающих и падающих при серийной съёмке.
И оперирует он ровно теми же вспышками что и альфовские зеркалки.

я про фому, вы про ерему..
более быстрый в идеальных условиях, отличном освещении, как он будет работать в сложной ситуации, недостатка света, кантровом освещении, на объектах с повторяющимся рисунком.. люди придумавшие блок фокусировки в зеркальных камерах не идиоты.. там тоже прогресс на месте не стоит..

я выше уже сказал, для большинства задач зеркалка сейчас не актуальна.. но есть ряд где она выигрывает. ну и сравнивать надо одного ценового диапазона либо одного поколения.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 13:41 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
Аркадий писал(а):
HDR тебе в помощь

Я бы категорически не стал смешивать слияние двух фото с разными экспозициями или, вообще, уравнивание динамического диапазона под возможности фотобумаги с реальным честным прямым динамическим диапазоном камеры.
Или вы, Аркадий, и про резиновых женщин можете порекомендовать "в помощь"? :wink:

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 13:42 
Не в сети
Местный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.10.2002, 09:43
Сообщения: 15263
Фото: 21
Откуда: Академ
HDR лучше чем возня с равами, коментарий был для кости

_________________
Не ёж я, так, выёживаюсь просто...


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 13:44 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
kosty писал(а):
Chemist писал(а):
kosty писал(а):
совершенно демонический для компактов... как он себя поведет в сложной ситуации и при слабом освещении.. зеркалки с правильной вспышкой подсвечивают автофокус при сложных условиях, как итог отменная фокусировка.

С официального сайта Сони
"Более быстрый автофокус, чем у DSLR"

И по ощущениям тех кто применяет - точно правда. Легко фокусируется на пробегающих, проезжающих и падающих при серийной съёмке.
И оперирует он ровно теми же вспышками что и альфовские зеркалки.

я про фому, вы про ерему..
более быстрый в идеальных условиях, отличном освещении, как он будет работать в сложной ситуации, недостатка света, кантровом освещении, на объектах с повторяющимся рисунком.. люди придумавшие блок фокусировки в зеркальных камерах не идиоты.. там тоже прогресс на месте не стоит..

я выше уже сказал, для большинства задач зеркалка сейчас не актуальна.. но есть ряд где она выигрывает. ну и сравнивать надо одного ценового диапазона либо одного поколения.

Ничуть не бывало. Упомянутая беззеркалка работает ровно с теми же вспышками что и зеркалки, теми же объективами что и зеркалки, привод объектива, математика обсчёта, процессоры.. одни дрова. Только зеркала и призмы нет. Подсветить вспышкой, просечь что это решётка или стекло она может ровно также как и зеркалка. По крайней мере Минолта-Сони. А их зеркалки вполне себе шустрые.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 13:46 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
Аркадий писал(а):
HDR лучше чем возня с равами, коментарий был для кости

А если нужна тонкая фактура?
При возне с равом ты можешь пренебречь частью кадра, но то что оставил может оказаться зашибись. А если ты сращиваешь два кадра то как быть с шевелёнками всякими и изменяющейся реальностью?

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 13:54 
Не в сети
Местный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.10.2002, 09:43
Сообщения: 15263
Фото: 21
Откуда: Академ
Chemist писал(а):
А если нужна тонкая фактура?

зеркалка тебе в помощь :)))))))))))))))))))))))))

_________________
Не ёж я, так, выёживаюсь просто...


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 13:56 
Не в сети
Местный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.10.2002, 09:43
Сообщения: 15263
Фото: 21
Откуда: Академ
шевеленка это да. может ашдиэр запороть. но тогда останется кадр со средней экспозицией. сонька та же всегда их два сохраняет.

_________________
Не ёж я, так, выёживаюсь просто...


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 14:02 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26070
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
Аркадий писал(а):
Chemist писал(а):
А если нужна тонкая фактура?

зеркалка тебе в помощь :)))))))))))))))))))))))))

Злодей и охальник! :lol:

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 14:16 
Не в сети
Местный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.10.2002, 09:43
Сообщения: 15263
Фото: 21
Откуда: Академ
бери и не парься.
сам стоял перед таким же выбором. забыл уже когда зеркалку из шкафа доставал. - а нет, вспомнил - на сплав. типа утоплю - не жалко :)
тройку лет назад лучшими были соньки. сейчас не знаю, почитай спец. журналы, тесты.

_________________
Не ёж я, так, выёживаюсь просто...


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто шо думает про беззеркалки?
СообщениеДобавлено: 29.11.2016, 14:21 
Не в сети
Просветленный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04.04.2007, 17:30
Сообщения: 928
Фото: 8
Откуда: barnaul
Снаряд: Enforcer & Speed Omeglass Ti
Chemist писал(а):
Ничуть не бывало. Упомянутая беззеркалка работает ровно с теми же вспышками что и зеркалки, теми же объективами что и зеркалки, привод объектива, математика обсчёта, процессоры.. одни дрова. Только зеркала и призмы нет. Подсветить вспышкой, просечь что это решётка или стекло она может ровно также как и зеркалка. По крайней мере Минолта-Сони. А их зеркалки вполне себе шустрые.



принцып работы фазового автофокуса (зеркалки)..
http://www.takefoto.ru/articles/teoriya ... avtofokusa

принцип работы автофокуса беззеркальных камер
Цитата:
Контрастный автофокус работает следующим образом: процессор оценивает гистограмму, получаемую с матрицы фотоаппарата, немного перемещает линзы объектива – смещая точку фокусировки, затем производит переоценку, чтобы увидеть, повысился или снизился контраст. Если контраст повысился, фотоаппарат продолжает смещать точку фокусировки в выбранном направлении, пока изображение не станет максимально контрастным. Если же контраст снизился, объективу дается указание смещать точку фокусировки в другую сторону. Процесс повторяется до достижения максимального контраста (что по существу означает продвижение точки фокусировки чуть дальше положения максимального контраста и возврат к точке, после которой контраст начал снижаться). «Сфокусированное» методом контрастного автофокуса изображение – это изображение с максимальным контрастом.
Если ваша камера показывает гистограмму в режиме Live View можно вручную фокусироваться по контрасту.
При контрастном автофокусе оценивается изображение с небольшого участка матрицы – используемого в качестве датчика и совпадающего с точкой фокусировки, выбранной фотографом. Это позволяет выбрать объект, на котором нужно сфокусироваться, и избавляет процессор фотоаппарата от необходимости оценивать контраст всего изображения – оценивается контраст только в выбранных точках автофокусировки.

понятно, что во втором варианте при низком освещении, на шумящей матрице, сложнее найти точку фокусировки.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 99 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 7 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Правила форума: 1. Указывайте конкретные темы постов, а не "хотел спросить". Темы без нормального названия будут удаляться. 2. Прежде чем спросить, поищите на форуме (поиск отлично работает). Если тема недавно обсуждалась, дубль ее будет удален. 3. Точно следуйте тематике подфорума. Если тема не соответствует подфоруму, она будет перемещена, а скорее всего удалена. 4. В сторону оппонента не допускаются: грязные маты, угрозы и прямые оскорбления. Будет караться удалением сообщений и баном при повторах.
5. Пропала ваша тема? Посетите этот раздел. 7. Очень рекомендуется прочитать самому и пересказать другим БЕЛЫЙ КОДЕКС 9. Специальное правило 10. Пользователь может быть забанен по результатам публичного голосования. Пользователь уличенный в незнании БЕЛОГО КОДЕКСА банится без голосований! Правила 6 и 8 канули в прошлом.
Экстремальный портал VVV.RU Яндекс цитирования Member of skinet topsites