А надо было показывать о том, что у барина как правило был гарем из молодых девиц и он их трахал по очереди, были свои пыточные в подвале ... почему бы не снять трэшак на эту тему?? Снимали всякую кисло-сладенькую херь --- в итоге из боевого общества 17-года получили кастрированное ...
Пы сы. А на издохе совка сняли отличный фильм "Гардемарины вперед" --- там все такие благородные и все из высшего общества и все работают на благо россии, где там крестьяне??

Ты Маркиза де Дада перечитал что ли? Если что, то КПСС это партия пролетариата. Про рабочих фильмов было дофига. Начиная от горьковской матери и дальше про Максима и Павла Корчагина. Крестьянство считалось сословием мелких собственников. Среда для формирования кулачества и купечества.
ПС Насколько помню были не гаремы, а домашняя прислуга иногда употреблявшаяся в сексуальном разрезе. Работать в барском доме у крестьян считалось престижным и перспективным делом. Туда был конкурс. Смысла кого то сгонять и насиловать особо не было. Добровольцев хватало. За редким исключением.
А про пыточные ты откуда взял?

Продолжу --- по литературе -- формальненько про салтычиху да троекуровщину ... а в фильмах про дореволюционную эпоху --- благородные дамы да гусары. Видел совковый фильм, где показаны реальные ужасы крепостничества??

Ты уже заявил, что ничем помочь не сможешь. Так что оставайся при своих.

Вот так и знал что из-за Харатьяна просрали полимеры!

Так вот --- все тогдашние рабочие -- это без пяти минут -- крестьяне -- забыли про это значит и многое другое забыли -- в этом самом КПСС, а мы тут почти все предки крестьян ... Про пыточные ... а ты про салтыкову дарью николаевну -- почитай --- полагаю -- это просто один из эпизодов, дошедших до публики ... а сколько их было в реале ... Вот такое у наших предков было скотское прошлое...

Крепостное право отменили в 1861, если не путаю. Средняя продолжительность жизни тогда в низших сословиях - лет 40. Т.о. к 1917 году не было практически ни кого, кто на себе испытал крепостное право.
Что касается Салтыковой, то это практически единственный описанный в России случай. В Европах значительно больше. И, повторюсь, это аномалия. В скучной реальности у барина была жена, которая всяко не была в восторге от левых связей мужа и всячески их пресекала. Ясен пень, удавалось не всегда. Но не надо из этого делать трагедию всего крестьянства.

Авангард 27махов делает, чо скажет химик на ето?

В статье глава правительства прогнозирует наступление в России «эры судов», достаточно пространно объясняя, чем это хорошо и почему это необходимо. «Эра судов» — это на самом деле не сказки, а будничная реальность ряда западных стран. Ее там никто не объявлял, но многие политологи уже давно отмечают такой феномен как «juidicialistaion of politics».

В связи с этим интересно отметить, что «juidicialistaion of politics» подразумевает переход к совершенно новой модели решения социальных конфликтов. Она предполагает отказ от признания значимости за «ценностями» и отказ от фундаментального принципа большинства, которое формально принимает ключевые решения. Подразумевается переход от иррационального выбора победителя в конфликте ценностей к технократизму, где нет «политически недопустимых решений», а есть только «единственно верные решения».

Политический смысл этой противоположности между большинством и усилением роли судебной власти очень метко подмечен Робертом Далем: «За исключением редких случаев переходных периодов, когда старые элитные союзы рассыпаются, а новые пытаются получить контроль над политическими институтами, Верховный суд всегда является частью властвующей элитной группы. Как элемент политической власти властвующей группы, Верховный суд всегда естественно поддерживает основную политическую линию этой группы. Сам по себе, Верховный суд практически лишен какой-либо власти, чтобы влиять на государственную политику».

В свете этого высказывание Медведева начинает играть новыми красками. С одной стороны, можно подумать, что он предсказывает распад сложившейся в России властной элиты, в условиях которого Конституционный суд РФ сможет вновь играть важную политическую роль, которую он имел в 1991-1993 году. А многие политические эксперты именно об этом и говорят.

С другой стороны, Дмитрий Анатольевич, как человек, скорее опасающийся такого развития событий, видит в усилении «судебной власти» еще незапятнанный, в силу своего редкого появления в публичной политике, рычаг, который может защитить привилегии правящей элиты от новых запросов большинства.

наступает "эра судов". Для тех кто в танке - имеет смысл пересмотреть лампово-бородатую "Трассу 60", там как раз есть эпизод как живется обществу где главенствуют юристы

В том то и дело, что при общей неграмотности и забитости --- это один случай который удалось довести до общества, что было в реальности --- это предмет научных исследований ... да и только по косвенным данным, но если все зависело от психического здоровья хозяина, то ситуация была видимо не очень хорошей ... девиаций было всегда достаточно. В Европе описаний больше --- в силу в целом большей грамотности населения и коммуникаций. Значит не было трагедии?? --- А периодические голодоморы из-за невозможности развивать культуру земледелия (в мелких хозяйствах), а антисанитария, детей-то в семьях много рождалось, но выживало меньше половины, а в целом отчуждение крестьянства от науки, искусства --- это разве не трагедия?? Но все это второстепенно --- почему-то в совковых фильмах предпочитали снимать про высшие сословия, при этом именно трагедия крестьянства не отражалась никак ...

Ну а бедность и безграмотность, это следствие государственной системы. Ее собственно и сломали.

Если оставить в стороне крайности типа Салтыковой, пороть крестьян на Руси было практически традицией. Даже самые прогрессивные помещики пользовались этим инструментом. И у них было железное оправдание - если не пороть, сядут на голову. Представляешь одного профессора Преображенского и 200 душ типа Клима Чугункина где нибудь за 101 километром. Есть у Чехова и Гончарова произведения про хождение дворян в народ. Было такое поветрие. Селились среди крестьян, занимались сельским хозяйством. Узнав тех самых крестьян поближе, многие пулей возвращались обратно в города. Одно дело лозунги и тезисы в стихах Некрасова и совсем другое жить с этим народом на одном гектаре. Так что поиск правды и справедливости в этом вопросе - дело темное.
Ну а бедность и безграмотность, это следствие государственной системы. Ее собственно и сломали.

В целом - именно измена общественном договору и откровенно паразитический образ жизни и дали массовое сожжение дворянского имущества в 17 году. Возмездие было. И будет.

Так вот -- да! Вернемся к началу. Вот где в известных совковых фильмах показана трагедия русского народа (здесь "русский народ"="крестьянство"). Ну возьмем -- "Звезду пленительного счастья" про восстание декабристов -- где там трэшак про жизнь крестьян?? -- нет билять! Там Окуджава поет про "кавалергардов", они бля все там такие благородные и жизнь у них всех такая достойная и благостная ... --- это ж бомба в сознание. А фильм между прочим 75 года. Это ж лишение потомков крестьян ( всех нас!) исторической памяти о трагедии ...

А зачем же оставлять ... ну есть же и другие фамилии ... есть княгиня Александра Козловская (известная паталогической жестокостью), Николай Струйский (коллекционер орудий пыток и любитель их применить в своем подвальчике), помещик Измайлов (любитель собак и девушек), Виктор Страшинский (известный сексоголик), --- а сколько их еще было ... говорю же --- все определялось психическим здоровьем хозяина -- девиаций всегда достаточно! И отчего же только пороть, -- а загнать собаками, а содрать кожу ... Ну а то, что дворянство перестало быть этим народом или не было им вообще -- ну да, более того забрало в свое время у этого народа веру их предков (вспомним старообрядцев) --- это разве не трагедия?? И какая ирония жизни ... на новом историческом витке правнуки угнетаемых (бывшие комсомольцы и коммунисты) -- сами стали неопомещиками --- цикличность млять.

Мы собственно что обсуждаем, сексуальные девиации отдельных помещиков или проблемы государственного устройства? Если первое, тогда позволю заметить, что у Чикатило количество жертв сравнимо с количеством замученных Салтыковой. Свинья везде грязь найдет, вне зависимости от социального происхождения. А традиции ипать дворовых девок лично я извращением не считаю. Человечество так жило веками. При этом никакого феминизма и судебных исков за косые взгляды и щипание задницы. Нынешнее офисное рабство иногда мало чем отличается от крепостных времен, а иногда гораздо хуже из-за кучи условностей и извращенности понятий.
ПС Про тяжкую долю крестьян фильмы снимали. Примеры я привел. Возможно снимали меньше, чем тебе этого хочется. При этом у руля государства стояла ПРОЛЕТАРСКАЯ партия защищавшая интересы рабочих. Основой идеологии был ПРОЛЕТАРСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ (а не крестьянский союз). Партии, защищавшие интересы крестьян оказались в стане меньшевиков и были идейными противниками. Сопоставь все это и получишь вектор развития советского кинематографа.

Эх, отчего я не помещик...

плох тот российский бизнесмен, не мечтающий стать олигархом .

Какие к этому предпосылки? рыжий толик, например, окончательно оборзел и глумится. И ничего.