а в России

Полиграфыч · **Добавлено:** 29.05.2018, 15:44

Chemist писал(а):

Есть люди с правильными приоритетами.
В этой стране нужно жить долго.

Грудинин?

Полиграфыч · **Добавлено:** 29.05.2018, 15:45

Chemist писал(а):

Находите вы себе какие-то проблемы дебильные, яблы какие-то.
А то, что мрёте сразу по выходу на пенсию, то это не колышет.
Смешные.

Кстати, есть научное объяснение, почему в нашей стране мужики в среднем живут меньше женщин лет на 10, а на пенсию из отправляют на 5 лет позже? Где логика?

Игорь · **Добавлено:** 29.05.2018, 15:57

если вы ничего не знали про "кадровый резерв Президента" или некогда было почитать http://fedpress.ru/article/2054113

Цитата:

Перевод нескольких губернаторов в правительство оставил ряд регионов обезглавленными. Источники «ФедералПресс», близкие к Кремлю, сообщают, руководителями этих субъектов станут выпускники президентских программ – люди из кадрового резерва главы государства. Подробности – в нашем материале.

Пошли на повышение. Сразу три экс-губернатора в этом месяце были переведены на работу в правительство РФ. Бывший глава Тюменской области Владимир Якушев возглавил минстрой, делами Дальнего Востока теперь ведает Александр Козлов, который руководил Амурской областью. Ну а Дмитрий Кобылкин, занимавший пост главы ЯНАО, отныне руководит министерством природных ресурсов и экологии.

Chemist · **Добавлено:** 29.05.2018, 16:02

Полиграфыч писал(а):

Chemist писал(а):

Есть люди с правильными приоритетами.
В этой стране нужно жить долго.

Грудинин?

Нет, мой прадед.

Chemist · **Добавлено:** 29.05.2018, 16:10

Полиграфыч писал(а):

Chemist писал(а):

Находите вы себе какие-то проблемы дебильные, яблы какие-то.
А то, что мрёте сразу по выходу на пенсию, то это не колышет.
Смешные.

Кстати, есть научное объяснение, почему в нашей стране мужики в среднем живут меньше женщин лет на 10, а на пенсию из отправляют на 5 лет позже? Где логика?

Ты у нас ищешь логику? С этим сложно.
Вижу только одну - мужики пашут, но надо чтобы они померли без пенсии, а то много платить. Тётки живучее, но им платить будут меньше, нехай каг бы.

Andrey S · **Добавлено:** 29.05.2018, 16:38

Chemist писал(а):

В этой стране нужно жить долго.

Вот тут ты не прав. Жить надо долго, но не в этой стране.

Chemist · **Добавлено:** 29.05.2018, 16:45

Andrey S писал(а):

Chemist писал(а):

В этой стране нужно жить долго.

Вот тут ты не прав. Жить надо долго, но не в этой стране.

Ты не улавливаешь обусловленность.
ЕСЛИ в этой, то только долго имеет смысл. Хоть часть своего вернёшь.

Касательно же других... Их единицы и они не резиновые. Так что не стоит ныть.

d1f · **Добавлено:** 29.05.2018, 17:30

Chemist писал(а):

ЕСЛИ в этой, то только долго имеет смысл. Хоть часть своего вернёшь.

Сколько у государства не воруй, своего всё равно не вернёшь.

Химик, не или ни?

Chemist · **Добавлено:** 29.05.2018, 17:37

Чего?

Колькин_Шаман · **Добавлено:** 29.05.2018, 18:56

Andrey S писал(а):

Chemist писал(а):

В этой стране нужно жить долго.

Вот тут ты не прав. Жить надо долго, но не в этой стране.

Дааа ... хорошо там, где нас -- нет.

d1f · **Добавлено:** 29.05.2018, 19:36

Chemist писал(а):

Чего?

"сколько НЕ воруй", или "сколько НИ воруй" ?

Игорь · **Добавлено:** 29.05.2018, 20:55

d1f писал(а):

Chemist писал(а):

Чего?

"сколько НЕ воруй", или "сколько НИ воруй" ?

НИ в данном случае корректно будет

Chemist · **Добавлено:** 29.05.2018, 23:01

d1f писал(а):

Chemist писал(а):

Чего?

"сколько НЕ воруй", или "сколько НИ воруй" ?

У воров спроси, им виднее.
Я ясно написал совсем другое.
Если ты не вкуриваешь, то дам пример. Ветераны ВОВ после войны умирали от ран, от надсады, никто им никакого бесплатного жилья без очереди особо и не обещал. Правда одно время платили за награды. Не долго.
Понятно, что их было очень много.
А теперь? Причём кто из них дожил до теперь? То-то.

Andrey S · **Добавлено:** 30.05.2018, 12:44

Chemist писал(а):

А теперь? Причём кто из них дожил до теперь? То-то.

Химик, а ты не находишь что богатым и здоровым быть выгоднее, чем бедным и больным? И что жить дольше стоит в первом случае?

Полиграфыч · **Добавлено:** 30.05.2018, 12:48

Chemist писал(а):

Ты у нас ищешь логику? С этим сложно.
Вижу только одну - мужики пашут, но надо чтобы они померли без пенсии, а то много платить. Тётки живучее, но им платить будут меньше, нехай каг бы.

Сейчас уже спорно. Тетки многие больше мужиков получают и пенсия у них будет соответствующая. Опять же они более щепетильны в вопросах официального трудоустройства и белой зарплаты. Мужики проще соглашаются на конверты.

Колькин_Шаман · **Добавлено:** 30.05.2018, 16:50

Andrey S писал(а):

Chemist писал(а):

А теперь? Причём кто из них дожил до теперь? То-то.

Химик, а ты не находишь что богатым и здоровым быть выгоднее, чем бедным и больным? И что жить дольше стоит в первом случае?

Расширим ситуативное пространство. А что лучше -- быть богатым и больным или бедным и здоровым??

Chemist · **Добавлено:** 30.05.2018, 16:53

Andrey S писал(а):

Chemist писал(а):

А теперь? Причём кто из них дожил до теперь? То-то.

Химик, а ты не находишь что богатым и здоровым быть выгоднее, чем бедным и больным? И что жить дольше стоит в первом случае?

Счастливым стоит жить дольше.

По упырям-олигархам видно, что существуют они зря. И они это и сами понимают.

Andrey S · **Добавлено:** 30.05.2018, 17:41

Колькин_Шаман писал(а):

Расширим ситуативное пространство. А что лучше -- быть богатым и больным или бедным и здоровым??

А такого не было в исходном условии задачи...
Но в любом случае такое примитивное расширение не позволяет выработать оптимальный выбор, ибо, как говорится, дьявол кроется в мелочах...

Колькин_Шаман · **Добавлено:** 30.05.2018, 18:36

Andrey S писал(а):

Колькин_Шаман писал(а):

Расширим ситуативное пространство. А что лучше -- быть богатым и больным или бедным и здоровым??

А такого не было в исходном условии задачи...
Но в любом случае такое примитивное расширение не позволяет выработать оптимальный выбор, ибо, как говорится, дьявол кроется в мелочах...

Ясно ... Andrey S желает быть простым русским олигархом --- о других ситуациях предпочитает даже не думать :lol:

Andrey S · **Добавлено:** 30.05.2018, 19:54

Колькин_Шаман писал(а):

Ясно ... Andrey S желает быть простым русским олигархом --- о других ситуациях предпочитает даже не думать :lol:

Предлагаю вам подумать над другими вариантами самим, сделайте разминку для своих мозгов, вам же польза будет.

Chemist · **Добавлено:** 30.05.2018, 22:45

Просвещаемся.

Колькин_Шаман · **Добавлено:** 31.05.2018, 10:50

Я бы критически отнесся к этому Иксперту ... вот - скажем - управление аппаратом в плазме вполне возможно (и не надо трясти некими древними фолиантами) --- действительно, радиосигнал сквозь плазму не проходит, но электромагнитные колебания оптического диапазона вполне проходят. Космонавты, кста, видят сквозь бушующий огонь в иллюминаторе очертания земли ...

Здесь другой вопрос --- сможет ли миг 31 с этой дурой под брюхом достичь 3M?? -- сомнительно как-то ...

mutant · **Добавлено:** 31.05.2018, 15:29

Чувак рассказал что знает он, и чо, нам теперь гадать чо он не знает?

Chemist · **Добавлено:** 31.05.2018, 16:51

Колькин_Шаман писал(а):

Я бы критически отнесся к этому Иксперту ... вот - скажем - управление аппаратом в плазме вполне возможно (и не надо трясти некими древними фолиантами) --- действительно, радиосигнал сквозь плазму не проходит, но электромагнитные колебания оптического диапазона вполне проходят. Космонавты, кста, видят сквозь бушующий огонь в иллюминаторе очертания земли ...

Здесь другой вопрос --- сможет ли миг 31 с этой дурой под брюхом достичь 3M?? -- сомнительно как-то ...

Икспёрд конкретно говорит - невозможно точное радиолокационное наведение. А управлять-то можно. Надо знать куда.
Оптически, наверное, что-то видно. Но достаточно ли для наведения?
Кстати, уже и радиосвязь научились сквозь плазму. Но одно дело какая-то морзянка чисто для жив/мёртв и другое дело - локация с высоким разрешением и контрастом.

МиГ 31 с этой елдой до 2,2 М разгоняется.

Колькин_Шаман · **Добавлено:** 31.05.2018, 17:43

Chemist писал(а):

Колькин_Шаман писал(а):

Я бы критически отнесся к этому Иксперту ... вот - скажем - управление аппаратом в плазме вполне возможно (и не надо трясти некими древними фолиантами) --- действительно, радиосигнал сквозь плазму не проходит, но электромагнитные колебания оптического диапазона вполне проходят. Космонавты, кста, видят сквозь бушующий огонь в иллюминаторе очертания земли ...

Здесь другой вопрос --- сможет ли миг 31 с этой дурой под брюхом достичь 3M?? -- сомнительно как-то ...

Икспёрд конкретно говорит - невозможно точное радиолокационное наведение. А управлять-то можно. Надо знать куда.
Оптически, наверное, что-то видно. Но достаточно ли для наведения?
Кстати, уже и радиосвязь научились сквозь плазму. Но одно дело какая-то морзянка чисто для жив/мёртв и другое дело - локация с высоким разрешением и контрастом.

МиГ 31 с этой елдой до 2,2 М разгоняется.

"Но достаточно ли для наведения?" -- оставим вопрос риторическим ... проблемой с 50-х занимаются -- может что и решили. Другое интересно --- ... ну ежели до 2.2 М, то какой смысл использовать этот носитель (миг 31)?? Когда можно взять - скажем ту 160 или ту 22 -- и елды не будет и дальность повысится ... -- или пиар или распил или мы нихера не понимаем.

Chemist · **Добавлено:** 31.05.2018, 22:27

Только МиГ 31 на внешней подвеске раскочегарит на такой скорости. Ещё и топлива меньше сожжёт. А также - смыться может на 3М только он.

Колькин_Шаман · **Добавлено:** 01.06.2018, 11:58

Chemist писал(а):

Только МиГ 31 на внешней подвеске раскочегарит на такой скорости. Ещё и топлива меньше сожжёт. А также - смыться может на 3М только он.

Кста -- соглашусь ... До этого некую мифическую ракету циркон все в прЭссе двигали -- а тут вот нате ...

Freeloader · **Добавлено:** 01.06.2018, 12:48

Все прям спецы в современной военной авиации )) что таи с СУ-57, а? Крутой или лажа? )))

Аркадий · **Добавлено:** 01.06.2018, 12:57

Колькин_Шаман писал(а):

Я бы критически отнесся к этому Иксперту ... вот - скажем - управление аппаратом в плазме вполне возможно (и не надо трясти некими древними фолиантами) --- действительно, радиосигнал сквозь плазму не проходит, но электромагнитные колебания оптического диапазона вполне проходят. Космонавты, кста, видят сквозь бушующий огонь в иллюминаторе очертания земли ...

Здесь другой вопрос --- сможет ли миг 31 с этой дурой под брюхом достичь 3M?? -- сомнительно как-то ...

не смотрел но осуждаю

з.ы. с чего афтар решил, что ракетой кто то управляет? даже старые томагавки летят по заложенному в память заранее маршруту. нахрена ей связь с внешним миром по радио?

d1f · **Добавлено:** 01.06.2018, 13:20

Аркадий писал(а):

з.ы. с чего афтар решил, что ракетой кто то управляет? даже старые томагавки летят по заложенному в память заранее маршруту.

а потом по радиолокационной карте.

Аркадий писал(а):

нахрена ей связь с внешним миром по радио?

Для самоликвидации, если дипломаты договорятся.

Правила форума:	1. Указывайте конкретные темы постов, а не "хотел спросить". Темы без нормального названия будут удаляться.	2. Прежде чем спросить, поищите на форуме (поиск отлично работает). Если тема недавно обсуждалась, дубль ее будет удален.	3. Точно следуйте тематике подфорума. Если тема не соответствует подфоруму, она будет перемещена, а скорее всего удалена.	4. В сторону оппонента не допускаются: грязные маты, угрозы и прямые оскорбления. Будет караться удалением сообщений и баном при повторах.
5. Пропала ваша тема? Посетите этот раздел.	7. Очень рекомендуется прочитать самому и пересказать другим БЕЛЫЙ КОДЕКС	9. Специальное правило	10. Пользователь может быть забанен по результатам публичного голосования. Пользователь уличенный в незнании БЕЛОГО КОДЕКСА банится без голосований!	Правила 6 и 8 канули в прошлом.

а в России

Кто сейчас на конференции