Шерегеш фан клуб    Новости    Галерея    Погода    Альтернативы    Прокаты    Гостиницы    Магазины   WebCam   Радио   Чат  

Часовой пояс: UTC + 7 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 422 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 12:20 
Не в сети
админ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06.08.2002, 16:38
Сообщения: 19847
Фото: 84
Откуда: Новосибирск
Снаряд: и глыжи и доск
Места катания: Шерегеш
юс испытывают боевые лазеры в персидском заливе. Говорят про "невероятную эффективность" https://aftershock.news/?q=node/543952


_________________
Меня и так прёт, наяву и без всякого "компота" (с) ДаунХаус
+++
Head Monster 103, Atomic Big Daddy 106, Fisher RC4 SuperG 205
2008 - А теперь еще и Fisher Big Heat 184


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 12:38 
Не в сети
Местный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.10.2002, 09:43
Сообщения: 15259
Фото: 21
Откуда: Академ
хорошая игрушка. беспилотники сбивать само то. :) чтоб ракеты не тратить на них

_________________
Не ёж я, так, выёживаюсь просто...


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 13:14 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11.09.2009, 01:42
Сообщения: 1910
Фото: 17
Откуда: Академ
Снаряд: ГЛыжи
Игорь писал(а):
юс испытывают боевые лазеры в персидском заливе. Говорят про "невероятную эффективность" https://aftershock.news/?q=node/543952

Боевые лазеры бесспорно очень интересные разработки. Ведутся они давно. Наши, с развалом Союза, накрылись медным тазом. Пендосы продолжают осваивать бабки. Благодаря тому, что эта тема щедро оплачивается вояками, удалось разработать довольно мощные лазеры.
Плюсы:
- малая стоимость "выстрела"(правда если считать только то электричество, что пошло на запитку лазера, исключая кучу остального оборудования, зарплату персонала и т.п.)
- луч не сносит ветром
Минусы:
- нужна идеальная прозрачность воздуха (любая дымка, туман, пыль и пр. поглощает луч очень хорошо, снижая и так небольшую дальность)
- небольшая дальность - больше 10 км, даже при идеально прозрачном воздухе, вообще смысла палить нет - почти всё поглотится
- проблемы с мощностью выстрела ("мгновенно" нагревает только цели с очень малой массой)
- чем больше мощность, тем больше поглощение средой (воздухом)
- очень большие размеры и вес оборудования

"Моментально крыло беспилотника, на который был наведен лазерный луч, засветилось,"
Моментально - это, по ролику СиэНэНа видно, секунды три для тонкого крыла лёгкого беспилотника.

"Электричество вырабатывается собственным небольшим генератором".
Генератор небольшой. Сам лазер и система его запитки видимо тоже. По крайней мере на корабль длиной 173 м и шириной 30м влезли.

_________________
На жизнь надо смотреть позитивно. Например, если вас ударило током, то в этом был не только минус, но и плюс.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 14:01 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)

Зарегистрирован: 15.10.2004, 11:01
Сообщения: 14615
Фото: 3
Снаряд: xxx
Места катания: xxx
Electron писал(а):
Минусы:
- нужна идеальная прозрачность воздуха (любая дымка, туман, пыль и пр. поглощает луч очень хорошо, снижая и так небольшую дальность)
- небольшая дальность - больше 10 км, даже при идеально прозрачном воздухе, вообще смысла палить нет - почти всё поглотится
ХЗ, стреляют в невидимой области спектра. Это инфракрасное или ультрафиолет. Ультрафиолет не так быстро поглощается. имхо.
Цитата:
- проблемы с мощностью выстрела ("мгновенно" нагревает только цели с очень малой массой)
Нет, масса пофигу. Тут идет поражение очень малой площади за короткой время. Дырка будет в любой массе, но неглубокая (ибо идет рассеивание образовавшейся лазерной плазмой). скорость теплопередачи там настолько мала, что можно пренебречь.
Цитата:
- чем больше мощность, тем больше поглощение средой (воздухом)
Спорно. Низкая плотность.
Цитата:
- очень большие размеры и вес оборудования
Если лазер непрерывный, то да. Импульсный можно сделать более компактным. Зависит в основном от электроники, которая обеспечивает импульс накачки. Во времена звездных войн была разработка космического лазера на ядерной энергии. Лазер был одноразовый, относительно легкий. Суть в том, что после наведения активная среда формировалась путем маленького ядерного взрыва. Часть излучения попадала на зеркала, усиливалась и летела в цель, потом вся конструкция плавилась и разлеталась на куски. Взрыв, хyле. Работа лазера продолжалась микросекунды, на за счет офуенной мощности этого хватало чтобы пробить дыру в ракете.

Цитата:
"Моментально крыло беспилотника, на который был наведен лазерный луч, засветилось,"
Моментально - это, по ролику СиэНэНа видно, секунды три для тонкого крыла лёгкого беспилотника.
Это переизлученная энергия. Просто видимая часть процесса. К разрушению имеет малое отношение.

Цитата:
"Электричество вырабатывается собственным небольшим генератором".
Генератор небольшой. Сам лазер и система его запитки видимо тоже. По крайней мере на корабль длиной 173 м и шириной 30м влезли.
Уже писал, что зависит от электроники и типа лазера. Генератор может постепенно запитывать накопитель, а потом это высадится в течение 1 миллисекунды.

_________________
Производим лучшие в мире надувные байдарки для отдыха и путешествий.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 14:12 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04.09.2014, 20:52
Сообщения: 3089
Фото: 0
Откуда: Лаврентьевка
Снаряд: Salomon Daytona 24
Места катания: куда отвезут
Полиграфыч писал(а):
космического лазера на ядерной энергии. ... путем маленького ядерного взрыва. ... этого хватало чтобы пробить дыру в ракете.
Написано так, как будто это уже было. И как это испытывалось? В космосе ядерные взрывы запрещены,
и, вроде, не нарушалось, а чё они там в скважинах навзрывали, это даже им самим не слишком известно :)

_________________
Всё что было, должно быть снято, а если снято, значит было.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 14:51 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)

Зарегистрирован: 15.10.2004, 11:01
Сообщения: 14615
Фото: 3
Снаряд: xxx
Места катания: xxx
d1f писал(а):
Полиграфыч писал(а):
космического лазера на ядерной энергии. ... путем маленького ядерного взрыва. ... этого хватало чтобы пробить дыру в ракете.
Написано так, как будто это уже было. И как это испытывалось? В космосе ядерные взрывы запрещены,
и, вроде, не нарушалось, а чё они там в скважинах навзрывали, это даже им самим не слишком известно :)

Я когда то работал в институте, который занимался и лазерами и космическими аппаратами. Ребята были в курсе. На какой стадии это заглохло, не знаю. А может и не заглохло...

_________________
Производим лучшие в мире надувные байдарки для отдыха и путешествий.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 15:39 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26023
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
Игорь писал(а):
юс испытывают боевые лазеры в персидском заливе. Говорят про "невероятную эффективность" https://aftershock.news/?q=node/543952


А прикинь, они по небу своим лазерным жалом водят.
Луч идёт в космос.
Потом его принимают злобные инопланетяне. Видят, что на одной частоте, когерентное. Точно искусственное.
И нам манамба.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 15:48 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26023
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
Полиграфыч писал(а):
d1f писал(а):
Полиграфыч писал(а):
космического лазера на ядерной энергии. ... путем маленького ядерного взрыва. ... этого хватало чтобы пробить дыру в ракете.
Написано так, как будто это уже было. И как это испытывалось? В космосе ядерные взрывы запрещены,
и, вроде, не нарушалось, а чё они там в скважинах навзрывали, это даже им самим не слишком известно :)

Я когда то работал в институте, который занимался и лазерами и космическими аппаратами. Ребята были в курсе. На какой стадии это заглохло, не знаю. А может и не заглохло...

Чёта ты тогда переврал всё.
На ядерной накачке только рентгеновские лазеры.
Зеркал у них никаких нет и быть не может.
Накачка идёт металлических очень тонких и очень длинных стержней. Проблему их идеального позиционирования решить не удалось. Проблему с расхождением пучков решить не удалось.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 15:50 
Не в сети
Местный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05.10.2002, 09:43
Сообщения: 15259
Фото: 21
Откуда: Академ
как они его увидят, там же ультрафиолет? :))))))))))))))))

_________________
Не ёж я, так, выёживаюсь просто...


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 16:03 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04.09.2014, 20:52
Сообщения: 3089
Фото: 0
Откуда: Лаврентьевка
Снаряд: Salomon Daytona 24
Места катания: куда отвезут
Chemist писал(а):
Луч идёт в космос.
Потом его принимают злобные инопланетяне. Видят, что на одной частоте, когерентное. Точно искусственное.
И нам манамба.
Ну почему сразу манамба? Будем сдавать желудочный сок по графику,
а они нам за это космическую демократию установят...

_________________
Всё что было, должно быть снято, а если снято, значит было.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 16:12 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26023
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
Аркадий писал(а):
как они его увидят, там же ультрафиолет? :))))))))))))))))

Тем же, чем и когерентность учуят.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 18:37 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)

Зарегистрирован: 15.10.2004, 11:01
Сообщения: 14615
Фото: 3
Снаряд: xxx
Места катания: xxx
Chemist писал(а):
Аркадий писал(а):
как они его увидят, там же ультрафиолет? :))))))))))))))))

Тем же, чем и когерентность учуят.

Посмотри в учебниках понятие - длина когерентности и заодно ее значения для современных лазеров, это тебя успокоит.

_________________
Производим лучшие в мире надувные байдарки для отдыха и путешествий.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 18:41 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)

Зарегистрирован: 15.10.2004, 11:01
Сообщения: 14615
Фото: 3
Снаряд: xxx
Места катания: xxx
Chemist писал(а):
Чёта ты тогда переврал всё.
На ядерной накачке только рентгеновские лазеры.
Зеркал у них никаких нет и быть не может.
Накачка идёт металлических очень тонких и очень длинных стержней. Проблему их идеального позиционирования решить не удалось. Проблему с расхождением пучков решить не удалось.

При ядерном взрыве помимо рентгена просто огромный спектр. Почему именно эти? Не вижу проблем поймать генерацию на видимом спектре.

_________________
Производим лучшие в мире надувные байдарки для отдыха и путешествий.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 18:47 
Не в сети
Инквизитор Всея Общие Форумы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30.08.2009, 16:35
Сообщения: 12431
Фото: 215
Откуда: Tashtagold
Снаряд: лыжы+аватара
Полиграфыч писал(а):
Chemist писал(а):
Чёта ты тогда переврал всё.
На ядерной накачке только рентгеновские лазеры.
Зеркал у них никаких нет и быть не может.
Накачка идёт металлических очень тонких и очень длинных стержней. Проблему их идеального позиционирования решить не удалось. Проблему с расхождением пучков решить не удалось.

При ядерном взрыве помимо рентгена просто огромный спектр. Почему именно эти? Не вижу проблем поймать генерацию на видимом спектре.

Лично знаком с человеком, служившим при СССР на Балхашском полигоне.
Испытывали там лазеры с накачкой ядерной. Видимый спектр был.
Там ещё пучковое оружие тогда испытывали.
Где оно сейчас?

_________________
"В Шерегеше трассы подготовлены и ждут своих фрирайдеров…
Рядом со стоянкой поезда находятся горнолыжный комплекс «Мангуст» у горы Зеленая..."© НГС.НОВОСТИ


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 18:53 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26023
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
Полиграфыч писал(а):
Chemist писал(а):
Чёта ты тогда переврал всё.
На ядерной накачке только рентгеновские лазеры.
Зеркал у них никаких нет и быть не может.
Накачка идёт металлических очень тонких и очень длинных стержней. Проблему их идеального позиционирования решить не удалось. Проблему с расхождением пучков решить не удалось.

При ядерном взрыве помимо рентгена просто огромный спектр. Почему именно эти? Не вижу проблем поймать генерацию на видимом спектре.

Да ёлы палы.
Прочитай про рентгеновский лазер с ядерной накачкой. Прутья в нём железные.
Ядерный взрыв похер чего генерит, он лишь средство накачки. А излучает плазма из этих железяк. С торцов.

Наши академики ещё в середине восьмидесятых написали подробную книжку, с формулами. СОИ и чего то там про её невозможность.
Там подробно расписано что кинетическое, лазерное, пучковое, ядерное оружие не помогут. Либо ни фига не работает, либо неустойчиво к постановке помех.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 19:02 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04.09.2014, 20:52
Сообщения: 3089
Фото: 0
Откуда: Лаврентьевка
Снаряд: Salomon Daytona 24
Места катания: куда отвезут
Chemist писал(а):
Наши академики ещё в середине восьмидесятых написали подробную книжку,
с формулами. СОИ и чего то там про её невозможность.
Там подробно расписано что кинетическое, лазерное, пучковое, ядерное оружие не помогут. Либо ни фига не работает, либо неустойчиво к постановке помех.
Это что же, лазерами не стрелять и пиу-пиу не будет?
Ага, так им и поверили. Одни вредители. Кто-ж в руководстве формулы-то читает...

_________________
Всё что было, должно быть снято, а если снято, значит было.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 19:12 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26023
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
d1f писал(а):
Chemist писал(а):
Наши академики ещё в середине восьмидесятых написали подробную книжку,
с формулами. СОИ и чего то там про её невозможность.
Там подробно расписано что кинетическое, лазерное, пучковое, ядерное оружие не помогут. Либо ни фига не работает, либо неустойчиво к постановке помех.
Это что же, лазерами не стрелять и пиу-пиу не будет?
Ага, так им и поверили. Одни вредители. Кто-ж в руководстве формулы-то читает...

Не, толковая книжка.
Она предметно всё раскладывала. Поэтому рассказы, что СССР купился на СОИ не имеют под собой основы. Не только не купился, но ещё и затроллил знатно. Книжка была издана и на английском. :mrgreen:

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 19:17 
Не в сети
Инквизитор Всея Общие Форумы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30.08.2009, 16:35
Сообщения: 12431
Фото: 215
Откуда: Tashtagold
Снаряд: лыжы+аватара
Chemist писал(а):
Наши академики ещё в середине восьмидесятых написали подробную книжку, с формулами. СОИ и чего то там про её невозможность.
Там подробно расписано что кинетическое, лазерное, пучковое, ядерное оружие не помогут. Либо ни фига не работает, либо неустойчиво к постановке помех.

Вооот. Слова моего знакомца подтверждаются.
Наш ВПК лучче пиндосовского. Эффективнее.
На провокации не ведётся.
И пендосам технологию стелс загнал диверсионно.
Я ржал, когда на службе сидел в кунге у РЛС и мне пацаны чоткий сигнал от ихнего стелс-бомбардировщика.

_________________
"В Шерегеше трассы подготовлены и ждут своих фрирайдеров…
Рядом со стоянкой поезда находятся горнолыжный комплекс «Мангуст» у горы Зеленая..."© НГС.НОВОСТИ


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 20:31 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26023
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
Paramedic писал(а):
Chemist писал(а):
Наши академики ещё в середине восьмидесятых написали подробную книжку, с формулами. СОИ и чего то там про её невозможность.
Там подробно расписано что кинетическое, лазерное, пучковое, ядерное оружие не помогут. Либо ни фига не работает, либо неустойчиво к постановке помех.

Вооот. Слова моего знакомца подтверждаются.
Наш ВПК лучче пиндосовского. Эффективнее.
На провокации не ведётся.
И пендосам технологию стелс загнал диверсионно.
Я ржал, когда на службе сидел в кунге у РЛС и мне пацаны чоткий сигнал от ихнего стелс-бомбардировщика.

С Б-2 люто получилось.
Это о пользе фундаментальных знаний.
Невозможно во всём диапазоне частот и типах модуляции сделать невидимым. Даже если очень хочется.
А локатор сделать гораздо проще на другой диапазон.
А больше всего вштыривает ОПТИЧЕСКАЯ станция, которая видит за сотню километров. Одуреть.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18.07.2017, 22:46 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11.09.2009, 01:42
Сообщения: 1910
Фото: 17
Откуда: Академ
Снаряд: ГЛыжи
Тут уже много понаписали и на СОЮ перешли, но я всё таки отвечу про лазеры.
Был я пару лет назад на лекции про "боевые лазеры", которую читали одни из руководителей программы пендосовской и нашей. Они теперь на пенсии и ездят по миру, на пару лекции читают. Или их так вдвоём к нам заманили - ХЗ.
Полиграфыч писал(а):
ХЗ, стреляют в невидимой области спектра. Это инфракрасное или ультрафиолет. Ультрафиолет не так быстро поглощается. имхо.

То, что лазер работает в том диапазоне, который не воспринимается глазом человека, совсем не означает, что он будет хуже поглощаться воздухом.
Максимальная эффективная дальность, с учетом частоты лазера, и "окон прозрачности", которой удавалось добиться это 10 км.
Это только в ясный день, без тумана или дымки, и только над морем. Над сушей пыль в воздухе снижает дальность в несколько раз.
Увеличение мощности лазера не увеличивает дальность, т.к. мощный пучок сильнее ионизирует газ, и поглощение только увеличивается. Вся моща идёт на ионизацию воздуха.

Полиграфыч писал(а):
Цитата:
"мгновенно" нагревает только цели с очень малой массой
Нет, масса пофигу. Тут идет поражение очень малой площади за короткой время. Дырка будет в любой массе, но неглубокая (ибо идет рассеивание образовавшейся лазерной плазмой). скорость теплопередачи там настолько мала, что можно пренебречь.

Совсем наоборот. Тонкий луч лазера делать нельзя, растёт плотность энергии, увеличиваются потери. Ты в ролике СиэНэНовском диаметр линзы видел?
Лазер может передать определённую энергию на объект. Чем толще стенка, чем больше масса, тем меньше эффект от воздействия. Не те там энергии, чтобы за микросекунды испарить толстую обшивку большого летательного аппарата. Идет продолжительный нагрев объекта, чтобы расплавить значительную часть обшивки и конструкции крыла и нарушить лётные качества.
При этом необходимо чётко отслеживать положение цели и греть одно место. Это пендосы, надо сказать, научились делать замечательно. Быстродействие систем наведения и автоматика управления пушкой превосходные.

Маленькие отверстия в обшивке не означают уничтожение аппарата. Ты вспомни с какими дырами в крыльях истребители во вторую мировую после боя возвращались.

Полиграфыч писал(а):
Цитата:
чем больше мощность, тем больше поглощение средой (воздухом)
Спорно. Низкая плотность.

Это результаты многолетних испытаний. Была бы плотность воздуха выше, вообще бы не работало.

Полиграфыч писал(а):
Цитата:
- очень большие размеры и вес оборудования
Если лазер непрерывный, то да. Импульсный можно сделать более компактным.

И энергии он выдаст совсем ничего.

Полиграфыч писал(а):
Цитата:
Моментально - это, по ролику СиэНэНа видно, секунды три для тонкого крыла лёгкого беспилотника.
Это переизлученная энергия. Просто видимая часть процесса. К разрушению имеет малое отношение.

Не не не, это свечение как раз результат непрерывного воздействия лазера.
Если бы было как ты говоришь, короткий импульс способный разрушить крыло дрона, то оно бы не светилось равномерно в течение трёх секунд.

Там в ролике более эффектно какой-то газовый баллончик в мангале на корме корабля взорвался. Правда сколько его грели непонятно.

Полиграфыч писал(а):
Цитата:
"Электричество вырабатывается собственным небольшим генератором".
Уже писал, что зависит от электроники и типа лазера. Генератор может постепенно запитывать накопитель, а потом это высадится в течение 1 миллисекунды.

Как рассказывали разработчики, лазерная пушка с системой управления, запитки и накопления энергии занимает одну секцию на крейсере. Это метров 10-15 длиной, от борта до борта, и три-четыре палубы высотой. Сама турель лазера, которую в ролике видно, небольшая. При подготовке к выстрелу жрёт энергию от судового генератора "как бегемот веники". Поэтому на маленький корабль не поставишь - силовая установка нужна могучая.

_________________
На жизнь надо смотреть позитивно. Например, если вас ударило током, то в этом был не только минус, но и плюс.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19.07.2017, 00:16 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)

Зарегистрирован: 15.10.2004, 11:01
Сообщения: 14615
Фото: 3
Снаряд: xxx
Места катания: xxx
Electron писал(а):
Тонкий луч лазера делать нельзя, растёт плотность энергии, увеличиваются потери. Ты в ролике СиэНэНовском диаметр линзы видел?
Лазер может передать определённую энергию на объект. Чем толще стенка, чем больше масса, тем меньше эффект от воздействия. Не те там энергии, чтобы за микросекунды испарить толстую обшивку большого летательного аппарата. Идет продолжительный нагрев объекта, чтобы расплавить значительную часть обшивки и конструкции крыла и нарушить лётные качества.
При этом необходимо чётко отслеживать положение цели и греть одно место. Это пендосы, надо сказать, научились делать замечательно. Быстродействие систем наведения и автоматика управления пушкой превосходные.

Маленькие отверстия в обшивке не означают уничтожение аппарата. Ты вспомни с какими дырами в крыльях истребители во вторую мировую после боя возвращались.
Честно говоря когда линзу увидел, подумал, что подйопка для дезинформации противника. Если коротко, мы как раз занимались противоположным. Хороший узконаправленный импульс разрывает мишень как динамит. ИМХО пытаться подогреть большой участок за секунды времени это крайне энергозатратное занятие с учетом КПД лазера. Его в ближайшие десятилетия сделать компактным просто не получится. В итоге, такая офигенная дура будет охотиться за мелкими самолетами и лодками, которые любой абрек может сбить стингером или стрелой. На мой взгляд очередная пугалка для телезрителей. Наша электронная пушка, которая томагавки дезориентирует, гораздо практичнее. И вообще, имхо применять лазеры для сбивания и разрушения тупиковый путь. Все равно что микроскопом гвозди забивать. Гораздо интереснее использовать их во всяких нано разработках. Там где квантовая механика творит чудеса.

_________________
Производим лучшие в мире надувные байдарки для отдыха и путешествий.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19.07.2017, 01:53 
Не в сети
Просветленный

Зарегистрирован: 10.12.2014, 18:42
Сообщения: 789
Фото: 11
Откуда: Новосибирск
Снаряд: жесть
Места катания: Геш, Новососедово, Танай, Иня
Chemist писал(а):
С Б-2 люто получилось.
Это о пользе фундаментальных знаний.
Невозможно во всём диапазоне частот и типах модуляции сделать невидимым. Даже если очень хочется.
А локатор сделать гораздо проще на другой диапазон.
А больше всего вштыривает ОПТИЧЕСКАЯ станция, которая видит за сотню километров. Одуреть.

Да там вроде фишка то основная в отсутствии оперения и вообще минимально возможном миделе, типа эту каракатицу будет плохо видно в лоб. Но современные станции видят ракету в лоб чёрт знает откуда, а у ракеты ЭПР всяко меньше :D


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19.07.2017, 10:22 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26023
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
Paramedic писал(а):
Chemist писал(а):
Наши академики ещё в середине восьмидесятых написали подробную книжку, с формулами. СОИ и чего то там про её невозможность.
Там подробно расписано что кинетическое, лазерное, пучковое, ядерное оружие не помогут. Либо ни фига не работает, либо неустойчиво к постановке помех.

Вооот. Слова моего знакомца подтверждаются.
Наш ВПК лучче пиндосовского. Эффективнее.
На провокации не ведётся.
И пендосам технологию стелс загнал диверсионно.
Я ржал, когда на службе сидел в кунге у РЛС и мне пацаны чоткий сигнал от ихнего стелс-бомбардировщика.

Странно. Ядерная накачка для рентгеновских лазеров.
Рентген же на порядки более энергичен, чем видимый. Ионизирующее излучение, надо понимать.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21.07.2017, 16:04 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26023
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24.07.2017, 17:19 
Не в сети
Гуру снегобординга либо горнолыжинга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24.01.2008, 18:38
Сообщения: 427
Фото: 22
Откуда: Новокузнецк
Снаряд: бодр
«Апачи» вооружились лазерами.
http://warspot.ru/9363-apachi-vooruzhilis-lazerami

_________________
...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет (с) Амаяк Акопян.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24.07.2017, 17:51 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26023
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
Mr.Ak писал(а):
«Апачи» вооружились лазерами.
http://warspot.ru/9363-apachi-vooruzhilis-lazerami

Не понятно зачем. И удивительно, что отверстия на алюминии и меди у них получились самыми маленькими. Сталь разбомблена сильнее.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24.07.2017, 19:48 
Не в сети
Давно здесь сидим (с)

Зарегистрирован: 18.03.2009, 18:09
Сообщения: 4853
Фото: 3
Откуда: Н-ск
Снаряд: Лыжи
Общался с человеком, работавшим ранее именно в сфере разработки боевых лазеров. По его словам, наши от этой темы отказались, оттого, что луч лазера большой мощности ионизирует воздух, а далее луч рассеивается. И всё, тему прикрыли.

_________________
Сотрясов ноль


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24.07.2017, 20:14 
Не в сети
РАЗРУШИТЕЛЬ ЛЕГЕНД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22.04.2011, 15:16
Сообщения: 26023
Фото: 3
Откуда: Нск
Снаряд: лыжи
На счёт окончательного отказа деза неплохая.
В космосе ничего не мешает.
А в атмосфере затейники предлагали молнию в ионизированный канал пускать.

_________________
Осторожно! Тут вокруг навалом МСМов!
Тот, кто считает, что вокруг него 80% идиоты и возмущается этим, тот глубоко несчастный человек, а кто пользуется этим, тот богат и счастлив.


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29.08.2017, 15:31 
Не в сети
админ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06.08.2002, 16:38
Сообщения: 19847
Фото: 84
Откуда: Новосибирск
Снаряд: и глыжи и доск
Места катания: Шерегеш
что хочу отметить - Ким-то ракетку запустил в Тихий Океан - и пролетела она надо всей территорией Японии насквозь.. Упс...


Изображение


Кимушка конечно ведет себя как слон в посудной лавке, там ни вправо ни влево не развернешься - всюду суверенные государства https://ria.ru/world/20170829/1501272335.html

_________________
Меня и так прёт, наяву и без всякого "компота" (с) ДаунХаус
+++
Head Monster 103, Atomic Big Daddy 106, Fisher RC4 SuperG 205
2008 - А теперь еще и Fisher Big Heat 184


   
Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29.08.2017, 16:54 
Не в сети
Просветленный

Зарегистрирован: 05.12.2002, 11:01
Сообщения: 1070
Откуда: Новосибирск, Академ.
Снаряд: Пампорово
интересно, почему самураи ее не грохнули. Не могут? Прохохотали?


   
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 422 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.

Часовой пояс: UTC + 7 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Правила форума: 1. Указывайте конкретные темы постов, а не "хотел спросить". Темы без нормального названия будут удаляться. 2. Прежде чем спросить, поищите на форуме (поиск отлично работает). Если тема недавно обсуждалась, дубль ее будет удален. 3. Точно следуйте тематике подфорума. Если тема не соответствует подфоруму, она будет перемещена, а скорее всего удалена. 4. В сторону оппонента не допускаются: грязные маты, угрозы и прямые оскорбления. Будет караться удалением сообщений и баном при повторах.
5. Пропала ваша тема? Посетите этот раздел. 7. Очень рекомендуется прочитать самому и пересказать другим БЕЛЫЙ КОДЕКС 9. Специальное правило 10. Пользователь может быть забанен по результатам публичного голосования. Пользователь уличенный в незнании БЕЛОГО КОДЕКСА банится без голосований! Правила 6 и 8 канули в прошлом.
Экстремальный портал VVV.RU Яндекс цитирования Member of skinet topsites