я бы тоже в тихоря в Сванетию еще разок смотался... эх.. но "что-то я очкую, Славик!" )))
Хотя сегодня общался с хозяевами дома у моря, у которых жили прошлым летом. Зовут! Говорят, москвичи билеты сдали, дом свободен на весь август ))) Но цену назвала прошлогоднюю - 100 баксов за дом. Хорошо там отдыхать, но... с детими пока точно не поеду. Нуегонафиг... эти риски.

я бы тоже в тихоря в Сванетию еще разок смотался... эх.. но "что-то я очкую, Славик!" )))
Хотя сегодня общался с хозяевами дома у моря, у которых жили прошлым летом. Зовут! Говорят, москвичи билеты сдали, дом свободен на весь август ))) Но цену назвала прошлогоднюю - 100 баксов за дом. Хорошо там отдыхать, но... с детими пока точно не поеду. Нуегонафиг... эти риски.

280 лари?
хрена себе цены на море, в Сванетии зимой в разы меньше.
или там особняк в три этажа с бассейном?

да. 3 этажа. 20 м до воды. На 10 человек. 4 спальни. Зал с камином... все дела.

Тимур, конечно в сутки. 6200 рублей в сутки аренда дома на берегу черного моря, в сезон. Дом 3 этажа, с территорией. Огромный зал с камином, кухня, 4-ре спальни...
На 10 человек.
В Новосибирске сраная 1-ка на Затулинке в сутки 1.5-2 тыс стоит.

6200/10 чел = 620 руб/сутки на человека.

2-ка в Батуми вдоль набережной стоила на наши деньги 2.5-3.5 тыс/сутки. Чуть поглубже - от 1.5-2 тыс в сутки

Мне интересно почему они сейчас цену не роняют. Думают и так сдадут? Украинцам или азербайджанцам или армянам?!?

Грузию продолжают обкладывать: https://www.vedomosti.ru/business/artic ... um=desktop
Интересно как он там Путина материл? А Вова взял и обиделся. В Есентуках и Инкермане радостно потирают руки.

Грузию продолжают обкладывать: https://www.vedomosti.ru/business/artic ... um=desktop
Интересно как он там Путина материл? А Вова взял и обиделся. В Есентуках и Инкермане радостно потирают руки.

А если набиться толпой человек 30, то вообще по цене палатки получится.
Цену не роняют, думаю, по двум причинам. Во первых все ждут, что грузинский президент извиниться перед Путиным и Вова свой указ отменит, как это было с Эрдоганом. Во вторых, по опыту знают, что фанаты Грузии приедут в любом случае, а планктон не поедет даже задешево, если страшно. Ну дык и зачем себе ценник сбрасывать.
ПС В Алма-Ате, на пр. Ленина, в 100 м от остановки ски-баса на Чимбулак, в высокий сезон, однешка стоила 1200 на наши деньги. В то же время в Шерегеше - 1500 минимум.

...
Во вторых, по опыту знают, что фанаты Грузии приедут в любом случае, а планктон не поедет даже задешево, если страшно. Ну дык и зачем себе ценник сбрасывать.

Прошлый год в это время очередь из легковых машин на границе в сторону Грузии была от 6-7 до 12-15 часов. Лично я простоял 8 часов. В этому году очереди нет вообще! Ты фанат Грузии? Поедешь?

P.S. Прикинь, Тимур, и в 2018 и в 2016 ))) Автотуризм называется ))) 4 суток до границы получается, на 5-ые сутки уже там.

Господи, как пресно мы живем! Мы перестали платить голым женщинам!

Не могу дождаться утра, чтобы поделиться незабываемым фактом: миллениалы умертвили индустрию стриптиз-клубов. Стриптиз-клубы закрываются по всей территории США: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48667681

Бэби-бумеры, бывшие главными клиентами этих заведений, стареют и больше не могут или не хотят. А миллениалы только разрушают бизнес. Как разрушают: ленью (порнхаб на диване проще) и феминистическими настроениями.

Если в цифрах: По данным исследовательской группы IBISWorld, прибыль упала более чем на 12% до $1,4 млрд (£1,2 млрд) в 2018 году по сравнению с $1,6 млрд в 2012 году. Продаж за тот же период упали примерно на 7% до $6,9 млрд с $7.4 млрд. Опрос, проведенный в 2014 году женским журналом Cosmopolitan, показал, что 89% респондентов, средний возраст которых составлял 21 год, фотографировали себя обнаженными. Только 14% заявили, что сожалеют об этом. То есть, в принципе, новые поколения — не ханжи.

Но какой-то культурный сдвиг в нас произошел. Vice отметил, что многие женихи-миллениалы чувствуют себя некомфортно рядом со стриптизершами и предпочитают провести мальчишник за игрой в лазертаг или в путешествии.

Конечно этот идиот не сам выступил. 100% провокация со стороны америкосов.

https://inforuss.info/uchite-matchast-strategiyu/ подробно так распедаливают

Про то, что все боеголовки от Трайдент-2 будут перехвачены ПВО....не уловил в чём юмор.

Юмор абстрактен https://m.aftershock.news/?q=node/770143

Вы серьезно собрались обсуждать это?!

Неолиберальный эксперимент – снижение налогов на богатых, дерегулирование рынков труда и товаров, финансиализация, глобализация – стал полным провалом. Темпы роста экономики ниже, чем в первую четверть века после Второй мировой войны, а выгоды этого роста в основном достаются тем, кто находится на вершине пирамиды доходов. После десятилетий стагнации или даже падения доходов у тех, кто находится ниже, неолиберализм должен быть объявлен мертвым и похороненным.

Есть как минимум три главные политические альтернативы, которые соперничают за то, чтобы прийти на смену неолиберализму: национализм крайне правых, реформизм левоцентристов и прогрессивные левые (при этом правоцентристы олицетворяют собой неолиберальный провал). За исключением прогрессивных левых эти альтернативы связаны с определенной идеологией, которая уже устарела (или должна была устареть).

Например, левоцентризм представляет собой неолиберализм с человеческим лицом. Его цель – продолжить в XXI веке политику бывшего президента США Билла Клинтона и бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра: проведение лишь легкой ревизии доминирующих форм финансиализации и глобализации. Тем временем правые националисты отвергают глобализацию и возлагают на мигрантов и иностранцев вину за все современные проблемы. Впрочем, как показывает президентство Дональда Трампа, они ничуть не меньше (по крайней мере, в их американском варианте) привержены идеям снижения налогов для богатых, дерегулирования, сокращения или ликвидации социальных программ.

Предлагаемые националистами и неолибералами альтернативы гарантируют дальнейшую стагнацию, неравенство, деградацию окружающей среды, политическую враждебность

Напротив, третий лагерь защищает то, что я называю прогрессивным капитализмом. Он предписывает радикально иную экономическую повестку, которая основана на четырех приоритетах. Первый приоритет – восстановить баланс между рынками, государством и гражданским обществом. Медленный рост экономки, повышение неравенства, финансовая нестабильность, деградация окружающей среды – все это проблемы, порожденные рынком, и поэтому рынок не может преодолеть их самостоятельно (и не преодолеет). Правительства обязаны ограничивать и направлять рынки с помощью регулирования – экологического, медицинского, норм безопасности труда и так далее. Задача правительства заключается также в том, чтобы делать то, что рынки не могут или не будут делать, например, активно инвестировать в фундаментальные исследования, в технологии, в образование и здоровье граждан.

Второй приоритет – признать, что «богатство наций» является результатом научных исследований (изучения мира вокруг нас) и социальной организации, позволяющей большим группам людей работать вместе ради общего блага. Рынки по-прежнему должны играть важную роль, помогая такому социальному сотрудничеству, но они будут служить этой цели лишь при условии, если они управляются на основе принципов верховенства закона и подчинены демократическому контролю. В противном случае частные лица получают возможность богатеть путем эксплуатации других, извлекая богатство благодаря рентной деятельности, а не создавая богатство с помощью подлинной изобретательности. Многие из сегодняшних богачей выбрали путь эксплуатации, чтобы стать тем, кем они стали. Им очень на руку политика Трампа, стимулирующая погоню за рентой и одновременно разрушающая базовые источники создания богатства. Прогрессивный капитализм стремится делать нечто прямо противоположное.

И здесь мы подходим к третьему приоритету: решение обостряющейся проблемы концентрации рыночной силы. Доминирующие компании пользуются своим информационным преимуществом, покупают потенциальных конкурентов, создают барьеры для выхода на рынок; и это дает им возможность получать огромную ренту в ущерб всем остальным. Увеличение рыночной силы корпораций вкупе с уменьшением переговорной силы работников во многом является причиной такого высокого уровня неравенства и таких вялых темпов роста экономики. Если правительство не начнет играть более активную роль, чем ему предписывается неолиберализмом, тогда эти проблемы, скорее всего, серьезно усугубятся из-за прогресса в области роботизации и искусственного интеллекта.

Четвертый ключевой элемент прогрессивной повести – разорвать связь между экономической силой и политическим влиянием. Экономическая сила и политическое влияние взаимно усиливают и самовоспроизводят друг друга, особенно в тех странах, где, как в США, богачи и корпорации могут тратить деньги на выборы без ограничений. США все ближе подходят к фундаментально недемократической системе «один доллар – один голос», поэтому система сдержек и противовесов, столь необходимая для демократии, может не выдержать: не будет никакой возможности ограничить силу богачей. Это не просто моральная и политическая проблема: у стран, где уровень неравенства меньше, экономические результаты лучше. Именно поэтому реформы, соответствующие политике прогрессивного капитализма, должны начинаться с ограничения влияния денег на политику и с сокращения неравенства в уровне богатства.

https://www.ipg-journal.io/regiony/mir/statja/show/spasite-kapitalizm-ot-samogo-sebja-817/

и вот тут https://www.vestifinance.ru/articles/120162

Краткий спойлер - неолиберализм обосрался, но и капитализм тоже давно уже воняет. Давайте будем строить "прогрессивный капитализм", может прокатит, куйбыегоЗ

На эти вопросы ответы даны 150 лет назад.
И они совсем не те, что мычит этот пропагандон.

Намекаешь на труды издательства "Карл, Маркс & Со"? Или типа к Бакунину отсылаешь

Вот поэтому все эти заблуждающиеся мелкобуржуазные фашисты будут сметены ходом истории. Как бы не бодрились.