О чем пишут русские фантасты?

ИгорьАА · **Добавлено:** 24.04.2015, 10:17

Семён писал(а):

R2D2 писал(а):

....
Ну и на десерт.
" В Подгоренском районе девочки-подростки 14 и 16 лет пытались обустроить себе читальный зал в заброшенном доме.
Для этого школьницы вынесли из дома соседки вещи. Сотрудники следственного управления СКР по Воронежской области возбудили уголовное дело. " Источник.

Sapienti sat.

Яркий пример того, что добрые дела нельзя делать сомнительными методами... Ну нельзя сделать читальный зал (призванный давать возможность приобщиться к литературе) методом банальной кражи книг и мебели.

Яркий пример... даже не знаю как назвать этот дурдом. За 3,5 тыс. ущерба несовершеннолетним школьницам грозит 6 лет лишения свободы, а за 3 миллиарда - совершеннолетней аферистке - всего 8 лет условно.

Так, что, Семён, ты прав - добрые дела нельзя делать. Точка.

Семён · **Добавлено:** 24.04.2015, 11:35

ИгорьАА писал(а):

....

Так, что, Семён, ты прав - добрые дела нельзя делать. Точка.

Воровать, главное не надо.... тогда можно и добрые дела поделать.

aaron · **Добавлено:** 24.04.2015, 11:58

Семён писал(а):

ИгорьАА писал(а):

....

Так, что, Семён, ты прав - добрые дела нельзя делать. Точка.

Воровать, главное не надо.... тогда можно и добрые дела поделать.

И покупать ворованное тоже нельзя, надо приравнять это к воровству.
Хотя если человек не знал, что краденное, это одно. А если он например строй материалы покупает для своего домика зная что они краденные, он конечно тоже соучастник воровства, а попросту вор.

Семён · **Добавлено:** 24.04.2015, 12:01

aaron писал(а):

...

И покупать ворованное тоже нельзя, надо приравнять это к воровству.
Хотя если человек не знал, что краденное, это одно. А если он например строй материалы покупает для своего домика зная что они краденные, он конечно тоже соучастник воровства, а попросту вор.

Капитан Очевидность. Ст. 175 УК.. по моему.

Chemist · **Добавлено:** 24.04.2015, 12:17

Семён писал(а):

aaron писал(а):

...

И покупать ворованное тоже нельзя, надо приравнять это к воровству.
Хотя если человек не знал, что краденное, это одно. А если он например строй материалы покупает для своего домика зная что они краденные, он конечно тоже соучастник воровства, а попросту вор.

Капитан Очевидность. Ст. 175 УК.. по моему.

Т.е. ты и про статью даже в курсе, но тем не менее тебе ничего не жмёт.

Семён · **Добавлено:** 24.04.2015, 12:23

Chemist писал(а):

Семён писал(а):

aaron писал(а):

...

И покупать ворованное тоже нельзя, надо приравнять это к воровству.
Хотя если человек не знал, что краденное, это одно. А если он например строй материалы покупает для своего домика зная что они краденные, он конечно тоже соучастник воровства, а попросту вор.

Капитан Очевидность. Ст. 175 УК.. по моему.

Т.е. ты и про статью даже в курсе, но тем не менее тебе ничего не жмёт.

Презумпция невиновности-с.... Если чел сам не сказал, что продаёт краденое, я не имею права его вором считать и товар ворованным... ибо с какой стати ?

Chemist · **Добавлено:** 24.04.2015, 12:32

Семён писал(а):

Презумпция невиновности-с.... Если чел сам не сказал, что продаёт краденое, я не имею права его вором считать и товар ворованным... ибо с какой стати ?

Плохо включаешь дурака.
Поэтому тебе точно будет полезным не от меня, а от судьи в приговоре услышать верно сформулированные слова о "разумной предосторожности" и "показания подсудимого не находят объективного подтверждения" и т.д.
И действительно, надо Сёма. А то ты плодишь воров и гордишься этим. Так далеко можно зайти, если милиция не остановит. Но она останавливает, поверь.

Семён · **Добавлено:** 24.04.2015, 12:37

Chemist писал(а):

Семён писал(а):

Презумпция невиновности-с.... Если чел сам не сказал, что продаёт краденое, я не имею права его вором считать и товар ворованным... ибо с какой стати ?

Плохо включаешь дурака.
Поэтому тебе точно будет полезным не от меня, а от судьи в приговоре услышать верно сформулированные слова о "разумной предосторожности" и "показания подсудимого не находят объективного подтверждения" и т.д.
И действительно, надо Сёма. А то ты плодишь воров и гордишься этим. Так далеко можно зайти, если милиция не остановит. Но она останавливает, поверь.

Да я то как раз проявляю разумную предосторожность.. и даже сверх того. Вот к примеру помнишь, я предлагал в барахолке правило ввести, чтоб чел если чо с рук продаёт прилагал скан чека.. ? Я помню, что меня в этом вопросе ни кто не поддержал... и ты тоже. Зато некоторые высказались резко против.
Неужели это не навело тебя на мысль, что вот я то конкретно "разумную предосторожность" из виду не упускаю ?

Chemist · **Добавлено:** 24.04.2015, 12:42

Семён писал(а):

Я помню, что меня в этом вопросе ни кто не поддержал... и ты тоже.

Про меня не нужно.
Я этот вопрос вообще не обсуждал.

И я бы не стал переезжать на снарягу. Речь-то шла о реально больших кражах в виде пиломатериала, работе тяжёлой техники мимо кассы. Там суммы другие. А УК не зря делает различие по сумме кражи. Общественная опасность явно разная.

Семён · **Добавлено:** 24.04.2015, 12:48

Chemist писал(а):

Семён писал(а):

Я помню, что меня в этом вопросе ни кто не поддержал... и ты тоже.

Про меня не нужно.
Я этот вопрос вообще не обсуждал.

И я бы не стал переезжать на снарягу. Речь-то шла о реально больших кражах в виде пиломатериала, работе тяжёлой техники мимо кассы. Там суммы другие. А УК не зря делает различие по сумме кражи. Общественная опасность явно разная.

Это не переезд на снарягу.. это пример моего подхода к вопросу... Я думаю ты понял.

ИгорьАА · **Добавлено:** 24.04.2015, 12:51

Вы зачем в двух темах сразу выясняете отношения?
Мне же не удобно перескакивать по темам - могу попкорн рассыпать.
Модераторам опять же 2 темы придётся чистить.
Имейте совесть, "экономьте труд уборщицы"

Chemist · **Добавлено:** 24.04.2015, 12:52

Семён писал(а):

Chemist писал(а):

Семён писал(а):

Я помню, что меня в этом вопросе ни кто не поддержал... и ты тоже.

Про меня не нужно.
Я этот вопрос вообще не обсуждал.

И я бы не стал переезжать на снарягу. Речь-то шла о реально больших кражах в виде пиломатериала, работе тяжёлой техники мимо кассы. Там суммы другие. А УК не зря делает различие по сумме кражи. Общественная опасность явно разная.

Это не переезд на снарягу.. это пример моего подхода к вопросу... Я думаю ты понял.

А чего тут понимать?
Тут скорее не чек нужен (их ворам напечатать как бы из комиссионки не фиг делать), а смотреть на рожу докладчика. Жульё-то видать.

Семён · **Добавлено:** 24.04.2015, 12:54

Chemist писал(а):

..... Жульё-то видать.

Так себе идея.... на доказательную базу как то не тянет, по моему. Да и вообще подходец сыроват...

Chemist · **Добавлено:** 24.04.2015, 12:55

ИгорьАА писал(а):

Вы зачем в двух темах сразу выясняете отношения?
Мне же не удобно перескакивать по темам - могу попкорн рассыпать.
Модераторам опять же 2 темы придётся чистить.
Имейте совесть, "экономьте труд уборщицы"

Да мы, в общем-то, закончили.
Сёма будет осторожнее. Я - наблюдательнее когда ездить буду мимо, когда Сёма тут будет что-то писать. Мне абсолютно не в падлу участковому позвонить когда будет нужно.

Chemist · **Добавлено:** 24.04.2015, 12:56

Семён писал(а):

Chemist писал(а):

..... Жульё-то видать.

Так себе идея.... на доказательную базу как то не тянет, по моему. Да и вообще подходец сыроват...

На посадить - не тянет. Как и отсутствие чека.
На отказаться от покупки - вполне.
Тут как с грибами. Если он хоть минимальные сомнения вызывает - выбрасываешь без сожалений. Тщательнее себя блюсти надо.

Шурка · **Добавлено:** 24.04.2015, 13:00

Семён писал(а):

Презумпция невиновности-с.... Если чел сам не сказал, что продаёт краденое, я не имею права его вором считать и товар ворованным... ибо с какой стати ?

Ох Семён..
Какую-же ты ересь пишешь на форуме. Зачем??
Я, конечно, понимаю, что тебе пофиг на мнение чужих людей (моё, например) о тебе.
Но всё-таки "зачем"???

Семён · **Добавлено:** 24.04.2015, 13:02

Шурка писал(а):

Семён писал(а):

Презумпция невиновности-с.... Если чел сам не сказал, что продаёт краденое, я не имею права его вором считать и товар ворованным... ибо с какой стати ?

Ох Семён..
Какую-же ты ересь пишешь на форуме. Зачем??
Я, конечно, понимаю, что тебе пофиг на мнение чужих людей (моё, например) о тебе.
Но всё-таки "зачем"???

Затем, чтоб люди иногда задумывались.... что есть мнение отличное от общепринятого в их кругах. И более того, оно бывает (какая неожиданность :pod_stolom:

) абсолютно верным... в отличие от их общепринятого.

aaron · **Добавлено:** 24.04.2015, 13:05

Семён писал(а):

Шурка писал(а):

Семён писал(а):

Презумпция невиновности-с.... Если чел сам не сказал, что продаёт краденое, я не имею права его вором считать и товар ворованным... ибо с какой стати ?

Ох Семён..
Какую-же ты ересь пишешь на форуме. Зачем??
Я, конечно, понимаю, что тебе пофиг на мнение чужих людей (моё, например) о тебе.
Но всё-таки "зачем"???

Затем, чтоб люди иногда задумывались.... что есть мнение отличное от общепринятого в их кругах. И более того, оно бывает (какая неожиданность :pod_stolom:

) абсолютно верным... в отличие от их общепринятого.

Вот теперь Семён, ты ИМХО попадаешь в одну компанию с Антонио, Евгением В и прочей нечистоплотной мерзостью.
Нечистоплотной в мыслях, словах и поступках.
С тобой в общем понятно всё.

КотДаВинчи · **Добавлено:** 24.04.2015, 13:08

aaron писал(а):

Вот теперь Семён, ты ИМХО попадаешь в одну компанию с Антонио, Евгением В и прочей нечистоплотной мерзостью.
Нечистоплотной в мыслях, словах и поступках.
С тобой в общем понятно всё.

нажамкал на твое сообщение.

называть НЕЗНАКОМЫХ лично тебе людей "ничистоплотной мерзостью"
(а) неверно
(б) не сильно умнО

Chemist · **Добавлено:** 24.04.2015, 13:15

КотДаВинчи писал(а):

aaron писал(а):

Вот теперь Семён, ты ИМХО попадаешь в одну компанию с Антонио, Евгением В и прочей нечистоплотной мерзостью.
Нечистоплотной в мыслях, словах и поступках.
С тобой в общем понятно всё.

нажамкал на твое сообщение.

называть НЕЗНАКОМЫХ лично тебе людей "ничистоплотной мерзостью"
(а) неверно
(б) не сильно умнО

Я, вот, Гитлера лично не знал, Бормана тоже.....

КотДаВинчи · **Добавлено:** 24.04.2015, 13:16

Chemist писал(а):

Я, вот, Гитлера лично не знал, Бормана тоже.....

да-да,
и Пастернака - тоже.
но осуждаю (с)

ПС:
ты б исчо Ктулху или Азаг-Тота вспомнил бы за компанию с Гитлером - для сопоставимости масштабов

Семён · **Добавлено:** 24.04.2015, 13:19

aaron писал(а):

...

Вот теперь Семён, ты ИМХО попадаешь в одну компанию с Антонио, Евгением В и прочей нечистоплотной мерзостью.
Нечистоплотной в мыслях, словах и поступках.
С тобой в общем понятно всё.

Ну, видимо люди искренне доверяющие людям, реально соблюдающие принципы законодательства, не только в поступках, но и в мыслях... не позволяя себе даже думать, что человек вор, пока не доказано обратное.... да такие люди для тебя нечистоплотная мерзость. Мне это странно. Не более.

Chemist · **Добавлено:** 24.04.2015, 13:20

КотДаВинчи писал(а):

Chemist писал(а):

Я, вот, Гитлера лично не знал, Бормана тоже.....

да-да,
и Пастернака - тоже.
но осуждаю (с)

ПС:
ты б исчо Ктулху или Азаг-Тота вспомнил бы за компанию с Гитлером - для сопоставимости масштабов

Если тебе так приятнее, то можно считать приведённые выше слова, относящимися не к конкретному организму с паспортными данными, а к виртуальному персонажу форума.

КотДаВинчи · **Добавлено:** 24.04.2015, 13:22

Chemist писал(а):

Если тебе так приятнее, то можно считать приведённые выше слова, относящимися не к конкретному организму с паспортными данными, а к виртуальному персонажу форума.

именно поэтому я и нажамкал.

потому что лично знаком и с Женей Вилкиным, и с Антоном Лементуевым.
и несмотря на различия в политвзглядах (да и буй с ними) вижу в них именно хороших (!!) людей.

aaron · **Добавлено:** 24.04.2015, 13:31

КотДаВинчи писал(а):

Chemist писал(а):

Если тебе так приятнее, то можно считать приведённые выше слова, относящимися не к конкретному организму с паспортными данными, а к виртуальному персонажу форума.

именно поэтому я и нажамкал.

потому что лично знаком и с Женей Вилкиным, и с Антоном Лементуевым.
и несмотря на различия в политвзглядах (да и буй с ними) вижу в них именно хороших (!!) людей.

Не хочу даже спорить с тобой Кот, но мне кажется на лицо двойной стандарт. Друзьям всё, прочим закон, такова видимо твоя позиция. Друзьям можно простить призывы к развалу собственного государства, мошенничество, скупку краденного и откровенное фиглярство во мнениях. Для меня, такие поступки именно мерзкие, поэтому человек их зовершающий, для меня мерзок. Для тебя нет, ну и флаг тебе в руки!

Игорь · **Добавлено:** 24.04.2015, 13:36

http://vk.com/docs?oid=-31348380&section=all группа вконтактике, где молодые авторы выкладывают всякую писанину на обозрение публики и просят расставить лайки

КотДаВинчи · **Добавлено:** 24.04.2015, 13:38

aaron писал(а):

КотДаВинчи писал(а):

Chemist писал(а):

Если тебе так приятнее, то можно считать приведённые выше слова, относящимися не к конкретному организму с паспортными данными, а к виртуальному персонажу форума.

именно поэтому я и нажамкал.

потому что лично знаком и с Женей Вилкиным, и с Антоном Лементуевым.
и несмотря на различия в политвзглядах (да и буй с ними) вижу в них именно хороших (!!) людей.

Не хочу даже спорить с тобой Кот, но мне кажется на лицо двойной стандарт. Друзьям всё, прочим закон, такова видимо твоя позиция. Друзьям можно простить призывы к развалу собственного государства, мошенничество, скупку краденного и откровенное фиглярство во мнениях. Для меня, такие поступки именно мерзкие, поэтому человек их зовершающий, для меня мерзок. Для тебя нет, ну и флаг тебе в руки!

ты все как обычно попутал :lol:

первое, мы сремся в виртуальности. какие, нах, ДЕЯНИЯ? одно сотрясание воздуха и голимый троллинг )) я сам могу с ними сраццо до опупения - хотя (по твоему мнению) я есть ихний дружбан, бггг))
второе, двойные стандарты - это часть нашей жизни (их применяют все: и государства, и люди). на че жалуемси? ))
третье, фиглярство вносит ну хоть какое-то разнообразие на ентот летне-скучный форум

четверное, и самое главное - не относись к электронной писанине так сУрьезно, ы-ы-ы?

Шурка · **Добавлено:** 24.04.2015, 14:10

Семён писал(а):

Шурка писал(а):

Семён писал(а):

Презумпция невиновности-с.... Если чел сам не сказал, что продаёт краденое, я не имею права его вором считать и товар ворованным... ибо с какой стати ?

Ох Семён..
Какую-же ты ересь пишешь на форуме. Зачем??
Я, конечно, понимаю, что тебе пофиг на мнение чужих людей (моё, например) о тебе.
Но всё-таки "зачем"???

Затем, чтоб люди иногда задумывались.... что есть мнение отличное от общепринятого в их кругах. И более того, оно бывает (какая неожиданность :pod_stolom:

) абсолютно верным... в отличие от их общепринятого.

Ты себя богом что-ли возомнил? Ну раз "абсолютно верное мнение" имеешь. Сам-то не задумываешься, что можешь ошибаться в этом "абсолютно верном"? Зато всех пытаешься заставить задуматься.

Пока тебе продавец не сказал, что товар ворованный (пусть даже к него кровь ручьями льётся) - то можно его покупать? Ни закон не нарушаешь, ни грех не совершаешь - так?
Ну ок, я услышал твою логику.

aaron · **Добавлено:** 24.04.2015, 14:31

КотДаВинчи писал(а):

ты все как обычно попутал :lol:

первое, мы сремся в виртуальности. какие, нах, ДЕЯНИЯ? одно сотрясание воздуха и голимый троллинг )) я сам могу с ними сраццо до опупения - хотя (по твоему мнению) я есть ихний дружбан, бггг))
второе, двойные стандарты - это часть нашей жизни (их применяют все: и государства, и люди). на че жалуемси? ))
третье, фиглярство вносит ну хоть какое-то разнообразие на ентот летне-скучный форум

четверное, и самое главное - не относись к электронной писанине так сУрьезно, ы-ы-ы?

Заметь, не я жалуюсь.
Между прочим у несерьёзной писанины, могут быть серьёзные последствия.

aaron · **Добавлено:** 24.04.2015, 14:34

Семён писал(а):

aaron писал(а):

...

Вот теперь Семён, ты ИМХО попадаешь в одну компанию с Антонио, Евгением В и прочей нечистоплотной мерзостью.
Нечистоплотной в мыслях, словах и поступках.
С тобой в общем понятно всё.

Ну, видимо люди искренне доверяющие людям, реально соблюдающие принципы законодательства, не только в поступках, но и в мыслях... не позволяя себе даже думать, что человек вор, пока не доказано обратное.... да такие люди для тебя нечистоплотная мерзость. Мне это странно. Не более.

Значит, по твоей логике, Евгений В поступил нормально и правильно, он ведь не объявил всем что их кинул?
Значит ты зря тут бочку катил на него.

Правила форума:	1. Указывайте конкретные темы постов, а не "хотел спросить". Темы без нормального названия будут удаляться.	2. Прежде чем спросить, поищите на форуме (поиск отлично работает). Если тема недавно обсуждалась, дубль ее будет удален.	3. Точно следуйте тематике подфорума. Если тема не соответствует подфоруму, она будет перемещена, а скорее всего удалена.	4. В сторону оппонента не допускаются: грязные маты, угрозы и прямые оскорбления. Будет караться удалением сообщений и баном при повторах.
5. Пропала ваша тема? Посетите этот раздел.	7. Очень рекомендуется прочитать самому и пересказать другим БЕЛЫЙ КОДЕКС	9. Специальное правило	10. Пользователь может быть забанен по результатам публичного голосования. Пользователь уличенный в незнании БЕЛОГО КОДЕКСА банится без голосований!	Правила 6 и 8 канули в прошлом.

О чем пишут русские фантасты?

Кто сейчас на конференции