| mustag.ru http://mustag.ru/forum/ |
|
| Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. http://mustag.ru/forum/viewtopic.php?f=80&t=45981 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Sir Jasek [ 29.11.2012, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
Итак Други. Катаю сквол в двух конфигурациях креп. В первом случае углы 0-0, во втором 0-3. Если во втором лучае, поворот в левую сторону, ещё как то можно назвать "бэком", хотя-бы потому что у меня передняя нога левая (как и на сноуборде) то в первом случае, повороты абсолютно симметричны. Более того, левый поворот мне даётся много проще, а вот в правом, рефлексы закатанные за годы доскокатания, так сильно загружают сквол, что он мгновенно поворачивает и стремится ехать вверх по склону. Итак вопрос: А правильно ли называть поворот в сторону впереди стоящей ноги "бэком"? |
|
| Автор: | Alexx1 [ 05.03.2013, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
Sir Jasek писал(а): Итак вопрос: А правильно ли называть поворот в сторону впереди стоящей ноги "бэком"? Можно еще хиллсайдом (heelside) назвать.. хотя применительно к повороту на скволе тоже не подходит. Как не назови , главное чтобы правильно поняли 
|
|
| Автор: | ewalmar [ 05.03.2013, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
ну ты же полулыжник))) так что у тебя левый и правый повороты))) |
|
| Автор: | Arhiwall [ 05.03.2013, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
Но ведь положение ног от поворота к повороту не меняется (правая за левой или левая за правой), поэтому полной симметрии здесь нет, - все равно будет хилсайд, хоть и доведенный до минимума углами креплений. |
|
| Автор: | Sir Jasek [ 05.03.2013, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
Arhiwall писал(а): Но ведь положение ног от поворота к повороту не меняется (правая за левой или левая за правой), поэтому полной симметрии здесь нет, - все равно будет хилсайд, хоть и доведенный до минимума углами креплений. Ну вообще да! |
|
| Автор: | Форест Гамп [ 05.03.2013, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
Sir Jasek писал(а): Arhiwall писал(а): Но ведь положение ног от поворота к повороту не меняется (правая за левой или левая за правой), поэтому полной симметрии здесь нет, - все равно будет хилсайд, хоть и доведенный до минимума углами креплений. Ну вообще да! Это если до минимума!, а если 0/0? Тогда не будет никакого хиллсайда и тойсайда, но будет бэк и фронт  Поскольку у тебя одна нога впереди, а другая сзади, и поэтому в любом случае зад (бэк) смещен влево и ты вокруг него поворачиваешь, то есть в устоявшейся терминологии это и есть бэк .
|
|
| Автор: | Arhiwall [ 05.03.2013, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
Будет Нога в районе мыска же легче гнется в сторону большого пальца и хуже сгибается в сторону мизинца, а вместе со всем этим и остальная конструкция, включая колени и задницу. С учетом того, что одна нога все время впереди - получится и бэксайд, и хилсайд. Выразил как смог, может кто-нибудь лучше сформулирует с точки зрения анатомии человеческого тела.
|
|
| Автор: | Форест Гамп [ 05.03.2013, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
Arhiwall писал(а): Будет Нога в районе мыска же легче гнется в сторону большого пальца и почти не сгибается в сторону мизинца, а вместе со всем этим и остальная конструкция, включая колени и задницу. С учетом того, что одна нога все время впереди - получится и бэксайд, и хилсайд.Не уловил логики... Бэксайд получается потому, что как я уже сказал бэк в устоявшейся терминологии это езда на заднем канте. Поэтому раз зад висит слева (ну или смотрит влево) (у регуляра) даже при углах 0/0 то и дуга на заднем (бэковом) сайте и есть бэк. А хилсайд это движение вокруг пяточного канта в отличие от тоусайда (движение вокруг пальцевого канта). Вот тут то и проблема: если пальцы и пятка жестко приколочены к доске и находятся на равном удалении от точки поворота (при 0/0), то какой может быть хилл и тоусайды? И при чем тут куда гнется нога? Хотя если сбрасывание хвоста назвать "тоусайд-бэксайд" то логика в этом будет поскольку вращение идет жопой вокруг пальцев
|
|
| Автор: | Arhiwall [ 05.03.2013, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
Попробую с другой стороны. Во "фронте" поворот происходит в (анатомическом) направлении носка передней ноги (в сторону большого пальца), по ходу носка - значит это тоусайд, "носковая дуга". Хилсайд - от противного. |
|
| Автор: | Форест Гамп [ 05.03.2013, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
Arhiwall писал(а): Попробую с другой стороны. Во "фронте" поворот происходит в (анатомическом) направлении носка передней ноги (в сторону большого пальца), по ходу носка - значит это тоусайд, "носковая дуга". Хилсайд - от противного. А то есть если вокруг большего пальца то тоусайд, а если вокруг мизинца то хилсайд что ли? Ну логика по крайней мере стала понятна
|
|
| Автор: | toliss [ 05.03.2013, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
Поздравляю кстати Геннадия - одним скволлером сегодня стало больше
|
|
| Автор: | Ромыч [ 05.03.2013, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
toliss писал(а): Поздравляю кстати Геннадия - одним скволлером сегодня стало больше в смысле он тоже не совладал с жестким? |
|
| Автор: | Форест Гамп [ 05.03.2013, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
toliss писал(а): Поздравляю кстати Геннадия - одним скволлером сегодня стало больше Толя, каждый жесткий это латентный скволлер Ну и эта.. один раз не считается Хотя будет возможность где нибудь на ровных широких горках типа Таная с удовольствием бы махнулся с тобой снарягой на несколько прокатов
|
|
| Автор: | toliss [ 05.03.2013, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
Ромыч писал(а): toliss писал(а): Поздравляю кстати Геннадия - одним скволлером сегодня стало больше в смысле он тоже не совладал с жестким? Не знаю с кем он там не совладал, но на скволе он поехал с явным удовольствием  , при чём Горская сегодня натурально была филиалом ЛДС "Сибирь"
|
|
| Автор: | Sir Jasek [ 05.03.2013, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
Ромыч писал(а): в смысле он тоже не совладал с жестким? Хороший вброс. |
|
| Автор: | toliss [ 05.03.2013, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Есть ли "бэк" на скволе? Или о точности формулировок. |
Форест Гамп писал(а): toliss писал(а): Поздравляю кстати Геннадия - одним скволлером сегодня стало больше Толя, каждый жесткий это латентный скволлер Ну и эта.. один раз не считается Хотя будет возможность где нибудь на ровных широких горках типа Таная с удовольствием бы махнулся с тобой снарягой на несколько прокатов нивапрос
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 7 часов |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|