Switch to full style
Сугубо про культуру. Рекомендуемая форма обращения к оппоненту - "Досточтимый Сэр", "Многоуважаемый Сударь/Сударыня".

Попытки использовать уличные штампы, жаргонизмы и тд наказываются ссылкой в Лепру, где вам и место
Ответить

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

08.11.2018, 12:22

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

08.11.2018, 15:35

Игорь писал(а):

Ты пропаганду совсем не фильтруешь?
Интеркосмос был возможен только в самом передовом государстве мира - в СССР.
В утробе звериного капитализма никакого "сотрудничества США - Поланд" быть не может.
Всякие сателлиты годны лишь для поддержания сказки для дебилов - американская мечта, каждый может добиться, бла бла бла бла.
Какие "к звёздам"? Ты смотри внимательнее - катают игрушки по искусственной площадке, оратор с трибуны им срёт в голову, они хлопают.
Где звёзды??????
Когда тоже самое с монстртраками делают реднеки, мне кажется, это честнее. Одни бьют машины и гоняют, другие жрут пиво и орут. Честная движуха.
В отличие от.
Грустно в целом. :?

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

09.11.2018, 09:18

1) Вот так-то ребятки

"Some very interesting speculation here. Oumuamua is acting like a lightsail 20 km in diameter and 0.3 mm thick. That’s about 50 times thicker than a lightsail we would design, but it would make it far more durable.

Здесь очень интересные предположения. Oumuamua ведет себя как в 20 км в диаметре и 0.3 мм толщиной. Это примерно в 50 раз толще, чем в, который мы могли бы разработать, но это сделает его гораздо более прочным."

https://www.centauri-dreams.org/2018/10 ... lightsails

2) ура. Не одному мне в голову пришла мысль "догнать, посмотреть и привезти обратно"

https://www.centauri-dreams.org/2017/11 ... -asteroid/

3) видится так, что организация/страна, которая экспедицию такую создать сможет - точно выхватит ништяков в технологической гонке. Как минимум создаст вариант аппарата, могущего оперировать в окрестностях Солнечной Системы, а если еще и артефактов привезет обратно на тросе - так вообще чума

P/S боюсь только церковники массово начнут увольняться - религии сразу идут лесом

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

09.11.2018, 10:08

Chemist писал(а):Ты пропаганду совсем не фильтруешь?


Ты про смену поколений и "свежие мозги" совсем не думаешь? Кто будет двигать всю эту движуху к звездам - если вс время проводить за разглядыванием соревнований монстртраков?

Кто-то же должен рекрутировать молодежь в Дома Пионеров и мозги им засирать ветром странствий, не всем же уныло бухать

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

09.11.2018, 11:01

Игорь писал(а):церковники массово начнут увольняться - религии сразу идут лесом
Ты плохо их знаешь.
Никакие достижения науки или техники не пошатнут истинную веру!

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

09.11.2018, 12:10

Игорь писал(а):
Chemist писал(а):Ты пропаганду совсем не фильтруешь?


Ты про смену поколений и "свежие мозги" совсем не думаешь? Кто будет двигать всю эту движуху к звездам - если вс время проводить за разглядыванием соревнований монстртраков?

Кто-то же должен рекрутировать молодежь в Дома Пионеров и мозги им засирать ветром странствий, не всем же уныло бухать

Я бы отличал настоящее рекрутирование от пропаганды фейковой.
То что на видео - классическая сектантская пропаганда по типу протестантских мракобесов. Неужели ты не видишь схожести до степени смешения?

Что не исключено того, что, конечно, есть настоящая движуха. Но совсем не такая как эта.

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

09.11.2018, 12:34

Chemist писал(а):Я бы отличал настоящее рекрутирование от пропаганды фейковой.


Предположим тебе известна истини в последней инстанции и ты знаешь где реально рекрутируют true молодежь. Ссылку привести сможешь? Какой-то документ, название организации, место и повестку обучения?

То что на видео - классическая сектантская пропаганда по типу протестантских мракобесов. Неужели ты не видишь схожести до степени смешения?


Видишь ли - имхается мне что отличать можно при наличии образца, так сказать эталона. Смотрим предложением выше - если сможешь аргументировать, так и быть - это будет пустая секта. Если не сможешь - ты записываешься в брюзжащие старпёры

Что не исключено того, что, конечно, есть настоящая движуха. Но совсем не такая как эта.


Приведи примеры. При отстутсвии оных - придется сделать вывод о том, что "других писателей у нас для вас нет" (с) Виссарионыч

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

09.11.2018, 12:59

Игорь писал(а):
Chemist писал(а):Я бы отличал настоящее рекрутирование от пропаганды фейковой.


Предположим тебе известна истини в последней инстанции и ты знаешь где реально рекрутируют true молодежь. Ссылку привести сможешь? Какой-то документ, название организации, место и повестку обучения?

То что на видео - классическая сектантская пропаганда по типу протестантских мракобесов. Неужели ты не видишь схожести до степени смешения?


Видишь ли - имхается мне что отличать можно при наличии образца, так сказать эталона. Смотрим предложением выше - если сможешь аргументировать, так и быть - это будет пустая секта. Если не сможешь - ты записываешься в брюзжащие старпёры

Что не исключено того, что, конечно, есть настоящая движуха. Но совсем не такая как эта.


Приведи примеры. При отстутсвии оных - придется сделать вывод о том, что "других писателей у нас для вас нет" (с) Виссарионыч

Вроде ты не инфант, чтобы прибегать к приёму - дайте мне ссылочки в инторнетике, а то это всё враньё.
Нелепо как-то.
В США и у нас есть профильные факультеты в университетах где учат специально и ОБЪЕКТИВНО отобранных людей. Есть НАСА. У нас всякие академии Можайского, Физтехи и прочие утробные конторы, куда охренеешь какой конкурс сейчас.
Китайцы сделали специально агентство, которое решает кому как и куда, с хорошим финансированием и полномочиями, которые в частности позволяют подтягивать их разведку по полной программе.
Так никто из них не выпускает бесноватых бегать по сцене с микрофоном, чтобы коллективно возбуждаться в зале. Работу работают.
Да, в США сделали хитрый финт - отдали госсобственность вместе с людьми в частные руки "для развития конкуренции". И вот в этом шапито машут руками и возбуждаются активно. Но тот же Безос как и все остальные частники так не делает.

Т.е. эта сектантская беготня по сцене не то чтобы обязательная часть программы развития, а скорее показатель определённого рода подозрительной движухи.

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

09.11.2018, 13:21

Chemist писал(а):Вроде ты не инфант, чтобы прибегать к приёму - дайте мне ссылочки в инторнетике, а то это всё враньё.


Отчего же? Вполне уместно ссылаться на чужую практику/преюдицию и тд

Нелепо как-то.p


То есть достоверных фактов привести не можешь? Тогда - открою тебе неприятную тайну - крайне нелепо выслушивать твои размышления о том, что "ты не видишь схожести до степени смешения?"

В США и у нас есть профильные факультеты в университетах где учат специально и ОБЪЕКТИВНО отобранных людей. Есть НАСА. У нас всякие академии Можайского, Физтехи и прочие утробные конторы, куда охренеешь какой конкурс сейчас.
Китайцы сделали специально агентство, которое решает кому как и куда, с хорошим финансированием и полномочиями, которые в частности позволяют подтягивать их разведку по полной программе.
Так никто из них не выпускает бесноватых бегать по сцене с микрофоном, чтобы коллективно возбуждаться в зале. Работу работают.


я в курсе что ты сторонник идеи присосаться к бюджетному вымени, и слабо понимаешь логику тех, кто этого не делает. Приведенные выше примеры - как раз это подтверждают - "сделали специальное агенство" и тд.

Да, в США сделали хитрый финт - отдали госсобственность вместе с людьми в частные руки "для развития конкуренции". И вот в этом шапито машут руками и возбуждаются активно. Но тот же Безос как и все остальные частники так не делает.


Да, штатники в своё еще время сделали очень мудрый шаг - а именно приняли ЗАКОН, позволяющий частникам заниматься исследованием и коммерциализацией космоса, т.н SPACE ACT - типа по ссылке https://www.congress.gov/bill/115th-con ... -bill/2809

И мне лично - идея создания конкуренции вполне нравится и кажется перспективной. Тот факт что тебе эта деятельность кажется "шапито" - ну чтож.. Сторонники плоской земли тоже самодостаточны в своих воззрениях, зачем с ними спорить

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

09.11.2018, 13:31

Девочка заявляющая что однажды она заинтересовалась астрономией и вот она уже через два года в команде создателей космических роботов... Немного смишно... Ну и сами "роботы"... Обычные укрупненные машинки на ру... Вот у Бостон дайнемикс это уровень...

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

09.11.2018, 13:34

Игорь писал(а):
Chemist писал(а):Вроде ты не инфант, чтобы прибегать к приёму - дайте мне ссылочки в инторнетике, а то это всё враньё.


Отчего же? Вполне уместно ссылаться на чужую практику/преюдицию и тд

Нелепо как-то.p


То есть достоверных фактов привести не можешь? Тогда - открою тебе неприятную тайну - крайне нелепо выслушивать твои размышления о том, что "ты не видишь схожести до степени смешения?"

В США и у нас есть профильные факультеты в университетах где учат специально и ОБЪЕКТИВНО отобранных людей. Есть НАСА. У нас всякие академии Можайского, Физтехи и прочие утробные конторы, куда охренеешь какой конкурс сейчас.
Китайцы сделали специально агентство, которое решает кому как и куда, с хорошим финансированием и полномочиями, которые в частности позволяют подтягивать их разведку по полной программе.
Так никто из них не выпускает бесноватых бегать по сцене с микрофоном, чтобы коллективно возбуждаться в зале. Работу работают.


я в курсе что ты сторонник идеи присосаться к бюджетному вымени, и слабо понимаешь логику тех, кто этого не делает. Приведенные выше примеры - как раз это подтверждают - "сделали специальное агенство" и тд.

Да, в США сделали хитрый финт - отдали госсобственность вместе с людьми в частные руки "для развития конкуренции". И вот в этом шапито машут руками и возбуждаются активно. Но тот же Безос как и все остальные частники так не делает.


Да, штатники в своё еще время сделали очень мудрый шаг - а именно приняли ЗАКОН, позволяющий частникам заниматься исследованием и коммерциализацией космоса, т.н SPACE ACT - типа по ссылке https://www.congress.gov/bill/115th-con ... -bill/2809

И мне лично - идея создания конкуренции вполне нравится и кажется перспективной. Тот факт что тебе эта деятельность кажется "шапито" - ну чтож.. Сторонники плоской земли тоже самодостаточны в своих воззрениях, зачем с ними спорить

Плохо передёргиваеть.
Тут же ходы записаны. Ясно написал - шапито одно. Другие частники работают.
И Белый рыцарь летает по заветам Лозино-Лозинского без всякого сектантства, хоть им никаких подарков государство не делало.
Про государственное вымя... не нужно своё проецировать. Тем более что вымя сейчас на мчс и фсб всякие повёрнуто, коим ты, а не я поставляешь. Печаль в другом - в условиях империализма что государство, что крупный капитал уже один хрен. Подходы и степень коррупции/безумия весьма похожи. Что у нас, что у них. Суровая правда жизни.

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

09.11.2018, 13:43

Chemist писал(а):Тут же ходы записаны. Ясно написал - шапито одно. Другие частники работают.
И Белый рыцарь летает по заветам Лозино-Лозинского без всякого сектантства, хоть им никаких подарков государство не делало.
Про государственное вымя... не нужно своё проецировать. Тем более что вымя сейчас на мчс и фсб всякие повёрнуто, коим ты, а не я поставляешь. Печаль в другом - в условиях империализма что государство, что крупный капитал уже один хрен. Подходы и степень коррупции/безумия весьма похожи. Что у нас, что у них. Суровая правда жизни.


Щас вспомню как называется этот полемический ход, ага. Когда вместо ответов на вопросы начинают ссылаться на 1) богов, 2) божью милость, 3) происки КГБ, 4) всемирную закулису и тд. Пошел покурю учебники по полемистике, ага

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

09.11.2018, 13:52

Игорь писал(а):
Chemist писал(а):Тут же ходы записаны. Ясно написал - шапито одно. Другие частники работают.
И Белый рыцарь летает по заветам Лозино-Лозинского без всякого сектантства, хоть им никаких подарков государство не делало.
Про государственное вымя... не нужно своё проецировать. Тем более что вымя сейчас на мчс и фсб всякие повёрнуто, коим ты, а не я поставляешь. Печаль в другом - в условиях империализма что государство, что крупный капитал уже один хрен. Подходы и степень коррупции/безумия весьма похожи. Что у нас, что у них. Суровая правда жизни.


Щас вспомню как называется этот полемический ход, ага. Когда вместо ответов на вопросы начинают ссылаться на 1) богов, 2) божью милость, 3) происки КГБ, 4) всемирную закулису и тд. Пошел покурю учебники по полемистике, ага

Конкретный ответ и с примером.
Безос с системой, скопированной у Лозино-Лозинского.
А вот ты как раз и передёрнул в очередной раз.
Про Безоса есть конкретное возражение? Чтобы он и его люди бегали в шапито, собирая деньги? Я таких видео не видел.
Только видео с испытаний или анимацию без завиральства для презентации проекта.
И у тебя есть данные, что ему наса подарило документы, откомандировало людей?

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

09.11.2018, 14:28

Chemist писал(а):Про Безоса есть конкретное возражение? Чтобы он и его люди бегали в шапито, собирая деньги? Я таких видео не видел.
Только видео с испытаний или анимацию без завиральства для презентации проекта.
И у тебя есть данные, что ему наса подарило документы, откомандировало людей?


А кто тебе сказал что Безос развивает своих НьюГленнов и прочих НьюХХХ на карманные деньги, проснись? вполне себе отдельная АО-шечка в нашем понимании, акции-хренакции, Безос только башляет за логотип на корпусе и прочие рекламные регалии

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

09.11.2018, 15:15

Игорь писал(а):
Chemist писал(а):Про Безоса есть конкретное возражение? Чтобы он и его люди бегали в шапито, собирая деньги? Я таких видео не видел.
Только видео с испытаний или анимацию без завиральства для презентации проекта.
И у тебя есть данные, что ему наса подарило документы, откомандировало людей?


А кто тебе сказал что Безос развивает своих НьюГленнов и прочих НьюХХХ на карманные деньги, проснись? вполне себе отдельная АО-шечка в нашем понимании, акции-хренакции, Безос только башляет за логотип на корпусе и прочие рекламные регалии

Ещё раз. Я в явном виде написал про ЧАСТНЫЕ конторы.
Но шапито только в одной, которой дали халяву и рабов.
Ты про Безоса хоть что-то похожее слышал? Или хоть про девственно-молочного?

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

14.11.2018, 21:42

Резиденты города Королёв задуряются - придумали систему орбит для передачи грузов с Земли на Луну и обратно типа как эстафета - или энергетические уровни, сильвупле

Изображение

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

14.11.2018, 22:00

А праща из чего?

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

15.11.2018, 07:44

Chemist писал(а):А праща из чего?


Изображение

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

15.11.2018, 07:59

и про ядрённую двигу - говорят на иоде будет работать https://rg.ru/2018/11/13/na-kakih-dviga ... akety.html

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

15.11.2018, 16:02

Ну, как обычно ответа никакого нет.
Из чего праща? Материал какой?
Думаю, что это непрофессиональные фантазии. Хотя цифирьки, взятые из справочника бездумно, выглядят просто захватывающе.

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

15.11.2018, 16:14

Игорь писал(а):и про ядрённую двигу - говорят на иоде будет работать https://rg.ru/2018/11/13/na-kakih-dviga ... akety.html

"Прежде всего в отличие от керосина он содержит в себе меньше связанных углеродсодержащих веществ."
"Сегодня, кроме ксенона, рассматриваются различные топлива. "
"Ведутся проработки по использованию в качестве ракетного топлива йода."
:?
:tomat:

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

04.12.2018, 20:10

к вопросу про "частную космонавтику" и прочих критиков Элона

Изображение

Вот между прочим, пока все смотрят на успехи SpaceX по отъёму рынка запусков, мало кто замечает, что первое место в этом году по количеству запусков c уверенным отрывом взял Китай. Более того, буквально через пару-тройку дней к Луне отправится китайский Chang'e 4 - первый в истории луноход, который будет работать на обратной стороне Луны.

Мало того, буквально 10 лет назад в Китае не существовало частной космонавтики, для аналитиков сочетание "частный космос" и "Китай" было оксюмороном - космическая программа Китая достаточно сильно была погружена в военные бюджеты и казалось, что о частной инициативе не может быть и речи.
И вот, прямо на глазах мы видим, что картина меняется. Уже десятки частных компаний занимаются космической деятельностью в Китае. Причём берут на себя сложные капиталоёмкие сегменты - пусковых услуг и производства спутников.

Мы начинали одновременно. Какой, на Ваш взгляд, из этого вывод?


Я лично вывод делаю простой - пока некоторые разработчики компонентов надеятся на госзаказы от Роскосмоса - вместо этого надо было давно уже принять аналог американского S/P/AC/E-act-а

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

04.12.2018, 20:32

Некоторые как раз про китайские успехи и писали.
Они эффективнее полупокера. Также получили или спёрли предыдущие решения, но шустрее и умнее их развивают и внедряют.
Но победим один хер мы и локхидмартинбоинг. Диалектика.

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

04.12.2018, 22:44

Chemist писал(а):Некоторые как раз про китайские успехи и писали.
Они эффективнее полупокера. Также получили или спёрли предыдущие решения, но шустрее и умнее их развивают и внедряют.
Но победим один хер мы и локхидмартинбоинг. Диалектика.


Да ХЗ, глянь на китайский автопром - сколько моделей они выпускают, а сколько - мы((( А десяток лет назад все было наоборот...

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

04.12.2018, 22:52

Массовый товар с легко воруемыми технологиями.
А вот реактивный двигатель у них уже не клеится. Много десятков лет.
Успехи в космосе - перекупленные спецы с КБ Южное и частично наши. Но это старьё во всех смыслах. Правда для массовых запусков более чем годится.

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

05.12.2018, 00:58

Chemist писал(а):Массовый товар с легко воруемыми технологиями.
А вот реактивный двигатель у них уже не клеится. Много десятков лет.
Успехи в космосе - перекупленные спецы с КБ Южное и частично наши. Но это старьё во всех смыслах. Правда для массовых запусков более чем годится.

Китай действительно так и не смог повторить АЛ-31Ф 1985 года. Забавно, но факт

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

05.12.2018, 08:06

Chemist писал(а):Массовый товар с легко воруемыми технологиями.
А вот реактивный двигатель у них уже не клеится. Много десятков лет.
Успехи в космосе - перекупленные спецы с КБ Южное и частично наши. Но это старьё во всех смыслах. Правда для массовых запусков более чем годится.


хохлов скупили, ага.. Негодяи

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

05.12.2018, 14:24

Игорь писал(а):
Chemist писал(а):Массовый товар с легко воруемыми технологиями.
А вот реактивный двигатель у них уже не клеится. Много десятков лет.
Успехи в космосе - перекупленные спецы с КБ Южное и частично наши. Но это старьё во всех смыслах. Правда для массовых запусков более чем годится.


хохлов скупили, ага.. Негодяи

Кросаучеги, я так считаю.
Люди хоть не сгинули и передали конкуренту штатов свои умения. Чо уж там.

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

25.03.2019, 13:59

https://telegra.ph/Budushchee-kosmonavt ... zosa-03-23

Безос: Я уверен, что сейчас мы находимся на этапе проработки идей. Здесь можно провести аналогию с ранней эпохой авиации, поскольку есть множество примеров, когда изначально новые технологии служили для развлечения публики. Именно это мы и видим сегодня. Сегодня очень важную роль играет машинное обучение и искусственный интеллект. Графический процессор изначально был изобретён для вычислений в видеоиграх, однако сегодня это – ключевой элемент в машинном обучении.

Меня очень воодушевляет возможность использовать нашу суборбитальную космическую систему New Shepard для получения опыта. Одной из проблем современной космонавтики является отсутствие опыта в достаточном объёме. Космические ракеты разных моделей запускаются максимум пару десятков раз в год, и у нас просто не хватает времени для получения достаточного опыта. Есть также реальные данные, что, если хирург делает определённую операцию пять раз в неделю, у его пациента гораздо больше шансов не получить ущерб здоровью. Одна из причин, почему авиация сегодня настолько безопасна, как раз в том, что летают много и часто.

Итак, нужно чаще производить космические запуски. Если полезная нагрузка стоит сотни миллионов долларов, то сам пуск обходится дешевле. А это означает, что крайне важно не вносить изменения в саму ракету-носитель, если она уже надежна. Надёжность ракеты становится куда важнее, чем затраты на её пуск. И очень трудно выйти из этого состояния равновесия.

Более того, такой подход уводит нас в неправильном направлении, когда выгоднее производить меньше запусков и запускать очень дорогие спутники. Именно так и происходит в большинстве случаев. В Blue Origin мы поставили себе задачу сделать частую практику пусков нормой, а для этого нам необходим работоспособный многоразовый носитель. Ключевые слова здесь – пригодность к эксплуатации.


Space Shuttle был многоразовым лишь в теории. В реальности же после каждого полёта приходилось тщательно инспектировать все системы космического челнока, прежде чем можно было лететь снова. Было бы проще вместо него использовать одноразовый корабль. У вас не получится прилететь на Boeing-767 в пункт назначения, после чего обследовать под рентгеном весь самолёт, разобрать его до винтика, и при этом рассчитывать на невысокие затраты по эксплуатации. Таким образом, выход здесь – лишь многоразовый носитель. Наша цель — радикально снизить затраты на пуски при помощи многоразовой космической системы. Мы хотим создать динамичный предпринимательский дух в космонавтике.

Я стал свидетелем невероятного рывка Интернета за последние два десятилетия. Я основал Amazon в своём гараже 24 года назад. Сначала я сам отправлял заказы по почте. Сегодня у нас работает более 600 000 сотрудников, у нас много миллионов клиентов и мы – огромная компания. Как же мы добились такого успеха за столь короткий срок? Так случилось потому, что нам не нужно было самим делать самую тяжёлую работу. Вся инфраструктура уже была на месте. Уже существовала телекоммуникационная сеть, ставшая основой интернета. Уже существовала и система электронных платежей. Также была и всемирная почтовая сеть.

А как можно осуществить такой же рывок в космонавтике? Нужно прямо сейчас снизить затраты на доступ в космос, так как для космонавтики требуется развитая инфраструктура. Чтобы заниматься интересными проектами, нужны сотни миллионов долларов. Такой проект уже не потянуть каждому студенту. Успех Марка Цукерберга в космосе сегодня был бы невозможен. Я хочу инвестировать средства, заработанные мною на Amazon в создание мощной инфраструктуры для доставки тяжелых грузов в космос, которая поможет молодому поколению активных предпринимателей в космонавтике. Я хочу, так сказать, построить транспортную сеть. Именно этим мы и занимаемся, именно в этом и состоит миссия Blue Origin.

Касательно выхода на орбиту. Оказывается, есть много творческих путей сделать это. Но что насчёт самого запуска? Я испробовал различные творческие способы, и поверьте мне, химические ракетные двигатели – лучший вариант. Их просто нельзя выбрасывать после каждого полёта.


Суммарная тяга двигателей первой ступени New Glenn будет составлять почти 1800 тонн. В качестве топлива используются жидкий природный газ и жидкий кислород. Затраты на топливо составляют менее миллиона долларов. И дело тут не в топливе, а в уменьшении веса высококачественного аэрокосмического оборудования. Необходимо предварительное проектирование для испытания работоспособности, и это одна из причин, почему мы сначала сделали New Shepard. Мы учимся на ошибках, сделанных при работе над New Shepard, и предотвращаем их при разработке New Glenn.

Причина, по которой мы выбрали вертикальную посадку в новой конструкции, заключается в том, что у нее хорошая балансировка - большую метлу удержать на кончике пальца легче, чем маленький карандаш. На самом деле, чем больше ступень, тем легче ей приземлиться, это т.н. проблема обратного маятника. Мы значительно приблизились к пилотируемым полётам. Они будут носить развлекательный характер.


и тд

Re: Вселенная как одно сплошное ТВ-шоу

22.08.2019, 12:14

продолжу нагнетать про соседние окрестности и возможность полетов к ближайшим "соседям"

Что вы знаете о системе Луман-16? Или о системе Лейтен 726-8? Много ли фантастических рассказов вы читали о звезде Лакайль 9352 или о системе Грумбридж 34? Готов поспорить, что ни одного. А между тем все вышеперечисленные звёзды – наши с вами ближайшие соседи!

Кстати, из 50 самых близких к нам звёзд с Земли можно увидеть (без телескопа) только семь. А ярких звёзд в этом списке и вовсе – три (три!) штуки. В принципе, их все можно запомнить наизусть.

Яркие: альфа Центавра, Сириус (альфа Большого Пса) и Процион (альфа Малого Пса). Слабенькие, но видимые невооруженным глазом: эпсилон Эридана, тау Кита, эпсилон Индейца и 61 Лебедя. Всё!


«А как же остальные?» – спросите вы. А остальные наши ближайшие соседи – это крохотные слабые звёзды-карлики: красные карлики, коричневые карлики, белые карлики... Светимость (яркость) этих звёзд очень маленькая, часто в десятки тысяч раз меньше, чем у нашего Солнца – и поэтому с Земли все эти звёзды невидимы, хотя и расположены к нам очень близко!

Например, на третьем месте по удалённости от Земли находится система Луман-16, состоящая из двух коричневых карликов. До этой системы всего лишь 6 с половиной световых лет – по космическим меркам, можно сказать, эти звёздочки живут «в соседней квартире». Но яркость этих звёздочек неописуемо мала. Например, хорошо известная всем бело-голубая звезда Вега из созвездия Лиры, главное украшение летнего звёздного неба, ярче в 10 миллиардов раз!

Звезда Грумбридж 34 А из созвездия Андромеды – тоже наша очень близкая соседка, до неё каких-то 11 световых лет. Но её яркость в шесть тысяч раз меньше, чем яркость нашего Солнца! Звезда Вольф 359 даже ещё ближе к нам – «жалкие» 8 световых лет расстояния, но её видимая яркость в 200 000 раз меньше солнечной!

Вот и получается – те звёзды, которые расположены к нам близко, и к которым наши космические корабли когда-нибудь полетят в первую очередь, в 90% случаев с Земли без телескопа невидимы, красивыми названиями обделены, а потому в фантастические книги и фильмы попадают ой как нечасто.


ближайшие звезды.jpg
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Ответить