Запомните эти лица

aaron · **Добавлено:** 27.06.2013, 17:10

Chemist писал(а):

На счёт Матросова можно сомневаться только в уме описавшего это дело журналиста.
Как он там сказал - на, в или под амбразуру -не суть важно. Человек не дал вести прицельный огонь, а как он этого добился особо никто и не видел. Наступающим не видать особо снизу, немцам из их конуры тоже не особо видно. На лицо факты - благодаря ему удалось подойти и ликвидировать противника, а его убили, изрешетив всего. И это достойно более чем уважения. Считаю, что не стоит тут разводить по этому поводу канитель.

Так я вроде так и писал, Матросов герой, но не тот за кого его выдают.

Test · **Добавлено:** 27.06.2013, 17:10

Chemist писал(а):

На счёт Матросова можно сомневаться только в уме описавшего это дело журналиста.
Как он там сказал - на, в или под амбразуру -не суть важно. Человек не дал вести прицельный огонь, а как он этого добился особо никто и не видел. Наступающим не видать особо снизу, немцам из их конуры тоже не особо видно. На лицо факты - благодаря ему удалось подойти и ликвидировать противника, а его убили, изрешетив всего. И это достойно более чем уважения. Считаю, что не стоит тут разводить по этому поводу канитель.

Я примерно про это и говорю. А собирать сплетни от "лично видевших" в этой ситуации непорядочно. Ты спроси во дворе у "свидетелей", как какой-нибудь человек спас девушку от xyлиганов, так всегда найдется сволочь, которая подтвердит, что лично видел, что он ее сам изнасиловал. Где там эти "очевидцы" отсиживались, пока он дзот нейтрализовал? Может рядом с походной кухней анекдоты рассказывали?

Форест Гамп · **Добавлено:** 27.06.2013, 17:16

aaron писал(а):

...и его первой пулей. А у парня спазм мышечный, палец на крючке и всех их порешил.

Если он подстреленный нашел в себе силы порешить восьмерых после того как в него попали, то он и есть самый настоящий герой. А благодаря чему он это сделал не так важно. Я не верю, что бы человек в бессознательном, как ты считаешь состоянии, смог убить 8 человек. Это просто нереально.. Скорее дело в адреналине который чудеса делает при смертельной угрозе. Люди и парашютные сумки рвут и бегут на обоих сломанных ногах и проч. чудеса делают не испытывая ни боли ни страха руководствуясь единственным инстинктом выжить, который мобилизует все возможные силы организма. Так и в этом случае скорее всего было.

Chemist · **Добавлено:** 27.06.2013, 21:50

Test писал(а):

Chemist писал(а):

На счёт Матросова можно сомневаться только в уме описавшего это дело журналиста.
Как он там сказал - на, в или под амбразуру -не суть важно. Человек не дал вести прицельный огонь, а как он этого добился особо никто и не видел. Наступающим не видать особо снизу, немцам из их конуры тоже не особо видно. На лицо факты - благодаря ему удалось подойти и ликвидировать противника, а его убили, изрешетив всего. И это достойно более чем уважения. Считаю, что не стоит тут разводить по этому поводу канитель.

Я примерно про это и говорю. А собирать сплетни от "лично видевших" в этой ситуации непорядочно. Ты спроси во дворе у "свидетелей", как какой-нибудь человек спас девушку от xyлиганов, так всегда найдется сволочь, которая подтвердит, что лично видел, что он ее сам изнасиловал. Где там эти "очевидцы" отсиживались, пока он дзот нейтрализовал? Может рядом с походной кухней анекдоты рассказывали?

И не говори. "Очевидцев" порой придушить хочется.
А на счёт "не тот за которого...." Считаю это вражеской провокацией. С Матросовым отнюдь не единичный случай. Ликвидация дота ценой своей жизни происходила много раз. И не выказать уважения этому - мерзко. Выискивать нюансы - тоже.
С Гастелло тоже выяснилось, что его сбили и падая он не смог попасть, а таран танков осуществил другой самолёт. И чЁ? Какая нахрен разница?

Тихий · **Добавлено:** 27.06.2013, 22:48

Если к началу темы.

Есть большая разница пойти как Колумб в неизведанное, отважиться на рискованную дорогу как Марко Поло, жертвовать собой ради кого-то в экстремальной ситуации или за убеждения, .... и полетом без возврата. ну это если предположить что речь действительно идет о марсе. что-то складываются смутные сомнения по поводу :wink:

а если у одной из теток еще и доча есть - ну вообще как все запущено

Vlad · **Добавлено:** 27.06.2013, 23:27

Тихий писал(а):

Vlad писал(а):

Тихий писал(а):

Евгений В. писал(а):

Тихий писал(а):

Так-то да. К этому списку нужна еще одна колонка -количество киллограмам поднятого груза.

А что там не так с этими килограммами?

чисто интересно кто сколько поднял. если по 25% - нет вопросов. Если японцы, например, подняли бы 1% общего груза, считаем что у них просто нет кораблей, обслуживающих МКС

Ну так посмотри в википедии грузоподъемность
Или надо общий груз за все время? Тогда надо считать и шаттлы, и сразу станет сильно грустно.

общий груз за все время минус "живой вес". Повода для грусти не вижу.

Шаттлом было собрано и оборудовано три четверти МКС

Тихий · **Добавлено:** 28.06.2013, 00:57

Vlad писал(а):

Тихий писал(а):

Vlad писал(а):

Тихий писал(а):

Евгений В. писал(а):

Тихий писал(а):

Так-то да. К этому списку нужна еще одна колонка -количество киллограмам поднятого груза.

А что там не так с этими килограммами?

чисто интересно кто сколько поднял. если по 25% - нет вопросов. Если японцы, например, подняли бы 1% общего груза, считаем что у них просто нет кораблей, обслуживающих МКС

Ну так посмотри в википедии грузоподъемность
Или надо общий груз за все время? Тогда надо считать и шаттлы, и сразу станет сильно грустно.

общий груз за все время минус "живой вес". Повода для грусти не вижу.

Шаттлом было собрано и оборудовано три четверти МКС

Ссылка есть на объемы доставленного груза ?

Test · **Добавлено:** 28.06.2013, 01:24

Читай: http://www.astrokras.narod.ru/pub/kosmos-4.htm
В общем, мы уже отстаем даже от Китая и Индии. Собственно, в космосе уже почти ничего и не делается.

Цитата:

Говоря о научно-технической составляющей, критики (и сами космонавты) отмечают малое количество новых научных экспериментов, проводимых на МКС, объясняя это тем, что Россия не может изготовить и поставить на станцию нужное оборудование по причине отсутствия необходимых средств.
В настоящее время по планам НАСА все шаттлы должны быть списаны в 2011 году и у США не останется ни одного пилотируемого космического корабля. Появление нового корабля «Орион» с ракетой-носителем Арес I планируется в конце 2016 года. В течение 2011-2016 годов на МКС американских астронавтов будет доставлять «Роскосмос».
Как отмечает Б.Е. Черток, работа МКС будет поддерживаться за счет транспортных систем России и Европы. Сама по себе МКС для США особого интереса уже не представляет и они могут от нее отказаться. Россия, Европа и Япония (особенно после землетрясения 11.03.2011 г., цунами и катастрофы на АЭС «Фукусима-1») без экономической поддержки США обеспечить работу станции не смогут. В результате после побития рекорда 15-летнего «Мира» США, очевидно, затопят МКС.
По мнению критиков, и международное сотрудничество, которое является одним из основных аргументов в пользу МКС, является достаточно спорным. Ведь по условию международного соглашения, страны не обязаны делиться своими научными разработками на станции. За 2006–2010 годы в космической сфере между Россией и США не было новых больших инициатив и крупных проектов. Кроме того, США, вкладывающие в свой проект 75 % средств, вряд ли захотят иметь Россию в качестве полноправного партнера, которая к тому же является одним из конкурентов в борьбе за лидирующее положение в космическом пространстве.
Вот мнение Тюрина Михаила Владиславовича, летчика-космонавта России, Героя России, выполнившего два космических полета на МКС (в 2001 и 2007 гг.). В своем интервью «В космосе мы больше никому не нужны» он прямо заявил, что «От нашей космонавтики партнеры все уже получили. И нас попросту не берут в будущее как ненужный балласт» (http://www.novayagazeta.ru/data/2009/129/00.html ).
Тюрин полагает, что партнеры по МКС уже вполне могут обойтись без России, а вот наши космонавты с МКС без американских систем связи даже хорошую фотографию в ЦУП передать не могут. На МКС почти не проводятся какие-либо важные для нашей страны научные эксперименты. Часто «в космос отправляют «лабораторные работы» для первокурсников» – заявил М. Тюрин, говоря об уровне российских исследовательских работ на МКС.
Космонавт полагает, что после 1991 года российская космонавтика выживала и выжила. Но на всех ее уровнях оказались люди, не соответствующие масштабам задач. В результате произошло закономерное уменьшение масштабов притязаний, масштабов целей, масштабов задач, масштабов личностей.

Правила форума:	1. Указывайте конкретные темы постов, а не "хотел спросить". Темы без нормального названия будут удаляться.	2. Прежде чем спросить, поищите на форуме (поиск отлично работает). Если тема недавно обсуждалась, дубль ее будет удален.	3. Точно следуйте тематике подфорума. Если тема не соответствует подфоруму, она будет перемещена, а скорее всего удалена.	4. В сторону оппонента не допускаются: грязные маты, угрозы и прямые оскорбления. Будет караться удалением сообщений и баном при повторах.
5. Пропала ваша тема? Посетите этот раздел.	7. Очень рекомендуется прочитать самому и пересказать другим БЕЛЫЙ КОДЕКС	9. Специальное правило	10. Пользователь может быть забанен по результатам публичного голосования. Пользователь уличенный в незнании БЕЛОГО КОДЕКСА банится без голосований!	Правила 6 и 8 канули в прошлом.

Запомните эти лица

Кто сейчас на конференции