mustag.ru http://mustag.ru/forum/ |
|
старик Эйнштейн был прав http://mustag.ru/forum/viewtopic.php?f=87&t=61877 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | КотДаВинчи [ 11.02.2016, 23:17 ] |
Заголовок сообщения: | старик Эйнштейн был прав |
пофиксены (вроде бы) гравитационные волны в пространстве-времени оные возникли при столкновении 2х черных дыр массой ~30 солнечных на расстоянии 1,3 ярда световых лет (т.е. столько же лет назад) https://www.theguardian.com/science/201 ... he-century http://www.reuters.com/article/us-space ... SKCN0VK1OR |
Автор: | blues [ 12.02.2016, 09:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
Вот здесь оно как-то попонятнее http://elementy.ru/novosti_nauki/432691 ... ny_otkryty |
Автор: | garu [ 12.02.2016, 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
Вчера смотрел по Науке. Запись с нудным переводом. |
Автор: | SysOp [ 12.02.2016, 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
Известно что фундаментальные научные открытия ускоряют прогресс скачкообразно. Но это в общем-то и не открытие, это долгожданное доказательство более чем 100-летней теории. И пока остается лишь фантазировать о возможном применении ГВ на практике. Думаю в первую очередь эта тема будет развиваться для исследования вселенной и создания ТЕОРИИ ВСЕГО. |
Автор: | kosty [ 12.02.2016, 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
всетки мне кажется что мир устроен проще.... либо создатель много курил создавая вселенную, потом создал человека, чтоб тот попытался познать систему изнутри. |
Автор: | КотДаВинчи [ 12.02.2016, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
kosty писал(а): всетки мне кажется что мир устроен проще.... . нам очень важно ваше мнение, особенно старику Эйнштейну )) `гово`гите, мужчина, не останавливайтесь! SysOp писал(а): ...И пока остается лишь фантазировать о возможном применении ГВ на практике... в ближайше-разумное время нам это точно не светит )) там такие плотности и мощности энергии, что нас просто смыло бы, находись мы, скажем, в 1 тыщще световых лет оттуда. написано в статье - мощность энергии, преобразуемой в ГВ, на последней стадии (десятые доли секунды) слияния черных дыр была 200 масс Солнца в секунду (!!!), а всего излучено во вселенную в виде ГВ - порядка 4-5 масс Солнца за последние несколько секунд |
Автор: | Игорь [ 12.02.2016, 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
КотДаВинчи писал(а): написано в статье - мощность энергии, преобразуемой в ГВ, на последней стадии (десятые доли секунды) слияния черных дыр была 200 масс Солнца в секунду (!!!), а всего излучено во вселенную в виде ГВ - порядка 4-5 масс Солнца за последние несколько секунд или журналист ошибся или у тебя калькулятор сломался? если излучалось 200 масс солнца в секунду а секунд было несколько, ну хотя бы 5 - к примеру, то на обогрев мирового континуума потрачено 200*5 ~ как минимум 1000 масс солнца. Что само по себе тоже пердимонокль, ибо сталкивались вроде дыры небольшого размера - типа 30-50 масс солнца. Откуда еще 900 масс взялось в этой ситуации, если предположить что закон сохранения энергии не отменили указом Собянина/Путина или еще чьим-то? |
Автор: | КотДаВинчи [ 12.02.2016, 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
Игорь писал(а): КотДаВинчи писал(а): написано в статье - мощность энергии, преобразуемой в ГВ, на последней стадии (десятые доли секунды) слияния черных дыр была 200 масс Солнца в секунду (!!!), а всего излучено во вселенную в виде ГВ - порядка 4-5 масс Солнца за последние несколько секунд или журналист ошибся или у тебя калькулятор сломался? если излучалось 200 масс солнца в секунду а секунд было несколько, ну хотя бы 5 - к примеру, то на обогрев мирового континуума потрачено 200*5 ~ как минимум 1000 масс солнца. Что само по себе тоже пердимонокль, ибо сталкивались вроде дыры небольшого размера - типа 30-50 масс солнца. Откуда еще 900 масс взялось в этой ситуации, если предположить что закон сохранения энергии не отменили указом Собянина/Путина или еще чьим-то? чейтай внимательнее мощность - она МЕНЯЕТСЯ во времени за 5 секунд до слияния начиналось излучение с мощности, скажем, 0,1 масса Солнца в секунду (в смысле, излучение было и раньше, но интегралом этой мощности по времени от "минус бесконечности" до "5 секунд до слияния" - пренебрегли за малостью). а в последние 0,01с мощность была 200 масс Солнца в секунду (т.е. за 0,01 секунды излучилось 2 массы Солнца). а интригал (тьфу, интеграл) мощности за последние 5 секунд и дал оценку общего излученного - в 4-5 масс Солнца ПС: это ты сам придумал, что мощность излучения постоянна. она не то что НЕпостоянна, она СИЛЬНО нелинейна, думаю, обратно пропорционально 1/Х в квадрате при Х стремящемся к 0 |
Автор: | SysOp [ 12.02.2016, 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
КотДаВинчи писал(а): ...там такие плотности и мощности энергии... Этот да, но и чувствительность измерительных приборов в будущем наверняка будет на порядки превосходить существующую. |
Автор: | КотДаВинчи [ 16.10.2017, 23:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
новая свежатина https://nplus1.ru/news/2017/10/16/kilonova теперь от столкновения нейтронных 2х звезд. говорят, всяких тяжелых элементов еще сгенерилось на пару-сотню масс луны/земли. |
Автор: | ancientghost [ 17.10.2017, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
http://press.cosmos.ru/observatorii-lig ... neytronnyh Почитайте уже что-ли Оффецияльную статю |
Автор: | yzzeer [ 18.10.2017, 09:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
КотДаВинчи писал(а): нам очень важно ваше мнение, особенно старику Эйнштейну )) тебя куда понесло котяра... |
Автор: | Kross [ 18.10.2017, 09:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
ancientghost писал(а): http://press.cosmos.ru/observatorii-ligovirgo-integral-i-fermi-vpervye-zaregistrirovali-moment-sliyaniya-dvuh-neytronnyh Почитайте уже что-ли Оффецияльную статю Оттуда: Цитата: Всего за несколько секунд до того, как «Интеграл» и «Ферми» увидели вспышку, один из двух детекторов гравитационно-волнового эксперимента LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) в США зарегистрировал прохождение гравитационных волн – колебаний в структуре пространства-времени, вызванных мощными событиями, происходящими в космосе. Значит таки свет не самый быстрый во Вселенной "субъект". |
Автор: | КотДаВинчи [ 18.10.2017, 10:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
Kross писал(а): ...Значит таки свет не самый быстрый во Вселенной "субъект". думаю, что неверное утверждение. просто свет самый быстрый - в АБСОЛЮТНОМ вакууме. которого не существует. скорость света в воде - ниже чем вакууме. скорость света в воздухе - тоже ниже чем в вакууме. и скорость света при прохождении через пылевые туманности, ядра галактик и прочие препятствия - чуть ниже чем в чистом вакууме. к тому же есть еще гравитационное искривление траектории при прохождении вблизи массивных объектов - и это может удлинить траекторию. а на ГВ эти помехи не влияют, и потому не замедляют/удлиняют ПС: Так то оцени замедление: за 130 000 000 лет = 68 328 000 000 000 минут - аж целых 2 минуты задержки |
Автор: | DenM [ 18.10.2017, 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
Вы ответьте чётко, не юлите, что сделают раньше - гравилет или фотонную ракету? |
Автор: | d1f [ 18.10.2017, 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
DenM писал(а): Вы ответьте чётко, не юлите, что сделают раньше - гравилет или фотонную ракету? Ни того, ни другого (гравитации и фотонов) не существует.
|
Автор: | ancientghost [ 18.10.2017, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
КотДаВинчи писал(а): Kross писал(а): ...Значит таки свет не самый быстрый во Вселенной "субъект". думаю, что неверное утверждение. просто свет самый быстрый - в АБСОЛЮТНОМ вакууме. которого не существует. скорость света в воде - ниже чем вакууме. скорость света в воздухе - тоже ниже чем в вакууме. и скорость света при прохождении через пылевые туманности, ядра галактик и прочие препятствия - чуть ниже чем в чистом вакууме. к тому же есть еще гравитационное искривление траектории при прохождении вблизи массивных объектов - и это может удлинить траекторию. а на ГВ эти помехи не влияют, и потому не замедляют/удлиняют ПС: Так то оцени замедление: за 130 000 000 лет = 68 328 000 000 000 минут - аж целых 2 минуты задержки Чтение статьи по диагонали, умение полезное только для журналистов! Гравитационная волна пришла раньше потому что сначала было сближение которое и вызвало гравитационное возмущение и только потом происходит излучение потока фотонов, при этом излучение с различной длинной волны будет приходить с разной задержкой (расхождение волнового пакета никто не отменял + еще много разных эффектов). |
Автор: | КотДаВинчи [ 18.10.2017, 14:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
ancientghost писал(а): ...Гравитационная волна пришла раньше потому что сначала было сближение которое и вызвало гравитационное возмущение и только потом происходит излучение потока фотонов... да запросто. только почему-то я подумал, что там все слияние произошло секунд за 5-10. |
Автор: | ancientghost [ 18.10.2017, 15:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: старик Эйнштейн был прав |
КотДаВинчи писал(а): ancientghost писал(а): ...Гравитационная волна пришла раньше потому что сначала было сближение которое и вызвало гравитационное возмущение и только потом происходит излучение потока фотонов... да запросто. только почему-то я подумал, что там все слияние произошло секунд за 5-10. Ну нас там не было, так что всех тонкостей процесса мы не знаем тока теории и остаются... |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 7 часов |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |